Las penas son nuestras, las riquezas que vemos viajar por el Paraná también. Pero se las queda un extranjero. Se producen acá, enriquecen allá, empobrecen acá.
Hace casi 200 años, los dos imperios más poderosos del mundo se unían para robarnos el Paraná. No pudieron. Se vieron obligados a pegar la vuelta en Punta Quebracho.
En 1851 con Urquiza y luego en 1995 con Menem, dos legislaciones nacionales logran -sin un tiro-, lo que los anglofranceses no: la extranjerización total del Río Paraná.
Hoy, los dos imperios más grandes de este mundo, también ven en el Paraná a una vía geopolítica clave. Y esta vez, -y hace ya un buen tiempo-, más los yanquis que los chinos, pueden. No hay todavía quienes los obliguen a dar la vuelta.
La relevancia del majestuoso río es insoslayable: nace en el corazón de la Cuenca del Plata, pasa por cinco países, se relaciona con el Acuífero Guaraní y también el Puelche,y por allí se van casi la mitad de las proteínas vegetales y animales que se consumen en el mundo.
FOTO/Ezequiel Luque/La Tinta/Red de medios digitales
Por sus aguas circulan más del 80% de las exportaciones de los dueños del país y es el mismo sitio por el cual ingresan a rolete las importaciones que le declaran la guerra a la industria argentina.
El río Paraná es argentino, pero está en manos foráneas: Cargill (EE.UU.), Dreyfus (Francia), COFCO (China) y Bunge (Suiza), entre otras, deciden a gusto y piacere lo que sucede en el río. ¿Su navegabilidad? hace ya treinta años en manos de la belga Jan de Nul. En embarcaciones con bandera de Corea del Sur, Singapur o Kirguistán, la nuestra se va para fuera.
Desde la última dictadura en adelante, todos los gobiernos no han hecho más que privatizarlo y extender la extranjerización del cauce en donde se dibujó por primera vez nuestra bandera.
Un río de riquezas en un país empobrecido.
Eso decidió Washington en su consenso a más de 8 mil kilómetros y hace ya más de tres décadas. Y así se hizo. El Paraná fue renombrado por quienes nunca se tomaron un mate en sus orillas como “Hidrovía”. Privatización como sinónimo de expolio y desplazamiento: argentinos afuera del Río.
Sin una prefectura fuerte, con nulos controles estatales y gobernado por contrabandistas de cereales y contrabandistas de cocaína, la situación forja un cóctel perfecto para la balcanización. El río es una zona ocupada y liberada para el gran capital trasnacional, parecido a lo que ocurre en nuestras Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur.
FOTO/Pedro Ramos/Desde la Raiz/Red de medios digitales
Si el Paraná ya estaba extranjerizado ahora corre peligro de ser militarizado por los gringos. Desde 2024, el Ejército yanqui cuenta con permiso para gestionar los recursos hídricos de la vía, un acuerdo que se habría iniciado durante los últimos días del gobierno de Alberto Fernández, que frío como el agua del río, no quiso estatizar el dragado y balizamiento del mismo. Luego Milei en sus primeros meses de gobierno firmó el memorándum con los yanquis, que hoy ya planifican sobre nuestras vías.
Tiempo antes, el gobierno del Frente de Todos había llamado a la licitación (léase reprivatización) mediante el decreto 949/20. No sea cosa que alguien recuerde que allá por mitad del siglo pasado un general argentino centralizó y planificó el comercio exterior. Pero mejor no hablar de ciertas cosas.
¿Dónde se corta el bacalao?
La cosa funciona así: las grandes cerealeras testifican la carga en la escribanía de la Bolsa de Rosario. Un privado turbina, un gancho, dos o tres pelpas y sale el barco. Nadie lo pesa, nadie controla, es todo cuestión de fe. “Creeme Cacho, acá hay solo 200 toneladas, para qué te voy a mentir” ¿O alguien vió alguna vez un empresario mafioso? A la declaración tributaria “a voluntad” se le suma que el tráfico fluvial no paga impuestos: a lo sumo algún peaje magro, una moneda en el camino. Subfacturación, triangulación y evasión: los verdaderos chorros de la Argentina no andan pungueando celulares en el subte.
Luis Zubizarreta, ceo de Dreyfuss y presidente de la cámara de puertos privados. Fernando Cozzi de Cargill, Alfonso Vedoya de COFCO o Juan Luciano de ADM, los de cuello blanco. Vladimir Barisic de Viterra-Bunge o Roberto Urquía de AGD, portadores de apellido. Sus nombres no salen en la prensa. No gustan de las fotos, cultivan un bajo perfil. Son más de los ágapes en embajadas que de las tapas de los diarios. Los dueños del Paraná prefieren ser anónimos, pasar piola, desapercibidos, lejos de los flashes.
FOTO/Julio Pereyra/Enfant terrible/Red de medios digitales
Mejor hablar de ciertas otras cosas. Año 2024, dos buques zarpan del puerto de la empresa Vicentín. Declaran que cargan maní pero llevan una tonelada y media de cocaína. Sí, cocaína, merca no, esa se queda, no viaja a Europa u Oceanía. Tiempo después las descubren en el viejo continente. Es una escena más de una larga historia. El narcotráfico en Rosario no empezó con los Cantero, comenzó en 1978 cuando el propio Almirante Massera supervisó el primer cargamento de cocaína que salió desde el puerto de Rosario.
Torres de lujo y yates con reggaetón. La Prefectura, los intendentes, los contadores y los empresarios inmobiliarios. Los monos, claro, pero también los sapos y más arriba los buitres bancarios. Todos ganan con el narcotráfico. Todos menos los pibes de los barrios donde ser transa garpa diez veces más que el jornal de tornero.
Río Paraná: zona liberada para todos menos para los argentinos.
Los extranjeros probablemente no vean un país cuando ingresan en nuestras vías fluviales. Existe mayor posibilidad de que más bien perciban a una gran factoría desde donde llevarse desde minerales y petróleo hasta harina. Y de hecho, es importante preguntarse ¿Qué país hay cuando con más de 1400 kilómetros de costas ribereñas y 4500 km de costas marítimas no tenemos: marina mercante, comercio exterior propio, barcazas, dragas, puertos, empresas agroexportadoras estatales y una salida propia a nuestro mar? Difícil saberse país independiente con todo en manos extranjeras. La pobreza en tierra es directamente proporcional a la riqueza que fluye por el agua. Con el Paraná en manos privadas la Argentina será privada de todo.
FOTO/Pedro Ramos/Desde la Raiz/Red de medios digitales
Un pasado que sea futuro.
Acá corrieron los ingleses y los franceses. La Confederación Argentina contra todos los que vengan. Hace doscientos años los piratas ya entendían la importancia geopolítica de controlar nuestras vías navegables. Los nuestros también lo entendían. Hoy, la clase dirigente argentina no tiene grietas con el Paraná, todos juntos lograron que las aguas bajen cada vez más turbias.
Acá peleó Mansilla con un trozo de metralla atravesándole el pecho, acá dejaron su vida las Petronas Simonino que empuñaron los fusiles para frenar al invasor. Si bien la Vuelta de Obligado fue una patriada también implicó una temporal derrota militar argentina. La verdadera victoria llegaría tiempo después, río arriba, en Punta Quebracho, con los piratas cargados y de regreso a Europa. En uno de los lugares donde se dió el combate triunfal hubo desde siempre un monolito, que recordaba la epopeya. Pero Cargill compró esas tierras y lo movieron dos kilómetros más allá. Ahora solo queda una pequeña cruz y en el nuevo sitio un mástil sin bandera, para que el Paraná vuelva a ser argentino, ahí tiene que flamear la nuestra.
Desde la tierra todo es grande.
Una familia pesca desde la orilla y un Panamax con bandera de algún indescifrable país asiático atraviesa el río mientras cae la tarde. Arriba de la lancha llegamos a Timbúes, pasando San Lorenzo. Al frente está el puerto de Vicentín. Resuena la patriada que no fue, el apellido de un peronismo de la derrota. El CEO de Syngenta fue jefe de asesores del último gobierno nacional: el chiste se cuenta solo. La docena de empanadas de dorado está en oferta y en el puesto cuelgan los sábalos y una raya. Empanizada sale mejor, dice la doña que atiende. Cooperativas de pescadores contra multinacionales cerealeras, que a esta altura ya son más financieras que otra cosa. La batalla es desigual, pero llevamos laureles de varias de esas.
San Martín en una carta a Rosas allá por el 1846 le dice, que los argentinos no somos empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca. Un tiempo antes Belgrano escribía que los argentinos debíamos usar el canal sur para salir al Atlántico, ese al que hoy llamamos Magdalena. Y fue Jauretche hace no tantos años, quien decía que fue la política inglesa la que buscó y logró la balcanización del Río de la Plata con el objetivo de lograr un achicamiento geográfico y bloquearnos hacia nuestro destino: el Sur. Pero ya lo dijo bien claro San Martín ¿no? Los argentinos…
FOTO/Ezequiel Luque/La Tinta/Red de medios digitales
La doctrina nacional de nuestro suelo patrio demanda a todos los y las argentinas y a quienes sientan los colores de nuestra insignia nacional en sus corazones, a ubicar el eje en la trascendencia de nuestra patria y en la defensa de su independencia, que hoy coartada de libertad boquea como dorado afuera del agua.
A contracorriente y a puro remo, en una búsqueda contraintuitiva, ya lejos del diagnóstico por el diagnóstico. Para que el Paraná vuelva a ser argentino tiene que estar en manos argentinas. Tan simple y complejo como ello. Soberanismo de las catacumbas: predicar y predicar hasta hacer carne el verso. Convencer y persuadir. E imponer. Que en esta tierra ya sabemos que los blandos no ganan batallas.
Esta es una editorial colaborativa a cargo de Yair Cybel, de El Grito del Sur, Rodrigo Savoretti, de Enfant Terrible y Ariadna Alippi, de Desde la Raíz.
De esta expedición al Río Paraná durante el primer fin de semana de noviembre 2025 participaron 6 medios integrantes de la Red de Medios Digitales: La Tinta, Enfan Terrible, Desde la Raíz, El Grito del Sur, Zorzal Diario, El Resaltador
Finalizada la expedición del Smichdt Ocean Institute a cargo de científicos del CONICET, nos preguntamos:
¿Qué implicancias políticas tuvo? ¿Hay riesgo para la defensa nacional? ¿Quién financia la expedición?
La investigación, que estuvo en boca de todo el país durante julio y desencadenó reacciones de todo tipo, tuvo como protagonistas a 25 científicos argentinos y especialistas de otras nacionalidades, que a bordo del buque Falkor Too del Schmidt Ocean Institute, una empresa radicada en Estados Unidos, exploraron durante 20 días el lecho marino del Talud Continental de Mar del Plata, la misma ciudad donde se realizaron las exploraciones offshore en busca de petróleo, que finalizaron su primera etapa en abril. Terminada la exploración y ya con los científicos en tierra, surgen algunas preguntas claves que nos haremos en el desarrollo de esta nota.
La investigación cientifica no esta exenta de los recortes del Gobierno Nacional. Desde que Javier Milei arribó a la presidencia a fines de 2023, la promesa de desfinanciar y desregular el Estado golpeó de lleno al sistema científico. Becas sin ejecutar, cierre de programas, decretos de desregulación a mansalva y equipos de investigación cada vez más dependientes de financiamiento privado y extranjero conforman un escenario crítico. Un ejercicio de la soberanía cada vez más relegado a las buenas voluntades y una periferización geopolítica casi sin retorno.
¿Cómo garantizar un sistema científico soberano si se financia con fondos de privados extranjeros?
Si hay algo que no se puede negar es que la crisis agrava la dependencia. Cuando la fuga de cerebros y los programas desfinanciados son la regla, se pierde soberanía sobre el sistema científico, los recursos humanos y también el capital material y económico. En un escenario como el actual, las únicas salidas posibles para los investigadores suelen ser tres: irse del país, cambiar de rubro o buscar financiamiento privado. En nuestra argentina actual, son 7 de cada 10 becarios los que evalúan irse del país.
Si el estado nacional recorta drásticamente sus presupuestos destinados a la ciencia, como está ocurriendo hoy en día, el valor del financiamiento extranjero crece, tanto en demanda como en oferta.
Y es acá donde me interesa hacer foco: Argentina mantiene un conflicto abierto con el 30% de su territorio ocupado por Reino Unido en el Atlántico Sur, es nuestro deber aplicar un tamiz geopolítico a todo proyecto, en especial a los financiamientos extranjeros que vienen de países imperialistas, a fin de preservarnos de infiltraciones que escondan estrategias ajenas al interés nacional que faciliten la gobernanza supranacional.
En bordo el 30% del territorio argentino ocupado actualmente por Gran Bretaña
Ahora bien, existen dos tipos de financiamiento extranjero, los que provienen de Estados nacionales, que se dan en términos de cooperación, y los que son provistos por empresas privadas a individuos o entidades. En este caso, se trata de un consorcio entre un privado (Schmidt Ocean Institute) y un público (CONICET). Este tipo de acuerdos son los que pueden condicionar las investigaciones y poner en riesgo la autonomía científica. A su vez implica que las investigaciones se vean corrompidas por los intereses que pueden llegar a financiarlas, antes que atender sus propias prioridades locales. ¿Cuál es el límite entre la cooperación y el intervencionismo internacional?
Ante la escasa posibilidad de investigar que ofrece Argentina hoy en día, la oportunidad de realizar una expedición marítima a 3900 metros de profundidad adquiere un carácter onírico. Los científicos argentinos presentaron un proyecto y una vez aprobado se dispusieron a encontrar especies nuevas y ver en vivo otras que solo habían sido registradas gracias a la recolección con redes de arrastre utilizadas en las expediciones previas del programa nacional Pampa Azul, actualmente paralizado.
Juan Emilio Sala, ex Director de Pampa Azul y actualmente investigador del CONICET en el Centro Nacional Patagónico, integrante del Ministerio de Ambiente de la PBA, explicó a Desde la Raíz: “A partir de la adhesión a la agenda 2030, Argentina se comprometió ampliar del 10% al 30% las Áreas Marinas Protegidas de nuestra plataforma continental. En ese momento muchas ONGs extranjeras, con proyectos de ampliación de AMPs, sacaron provecho de la situación pero con intereses disímiles que no corresponden específicamente al ambiental. Esto se empezó a notar con fuerza ahora con esta campaña, no por los intereses de los colegas que están arriba, que claramente son genuinos, muy valiosos y es la única posibilidad que encuentran de salir a investigar en este momento, sino por los intereses que están detrás: de quién financia y presta el barco”.
El Biólogo especialista en Sistemas Socio-Ecológicos Marinos, Oceanografía y Ecología Política señaló que el vaciamiento del sistema científico limita la posibilidad de realizar campañas con un barco nacional. Teniendo en cuenta que la calidad tecnológica del Falkor Too es muy superior a la disponible en el país, participar de esta campaña “es casi como tocar el cielo con las manos”. El Falkor Too es el buque oceanográfico, anteriormente utilizado para exploraciones offshore, en el que abordaron los 30 científicos que participaron de la investigación, el mismo está actualmente radicado en el paraíso fiscal de las Islas Caimán del Reino Unido y es utilizado por la fundación para realizar estas campañas “filantrópicas”.
¿Qué fue Pampa Azul?
Resaltando el sello nacional, el ex director del programa destacó: “Pampa Azul hasta el 2019 tenía una impronta muy ambiental, cuyo objetivo era conocer el mar argentino, descubrir lo desconocido y la amplitud del territorio marítimo. El mensaje era ‘conocer para conservar’”.
Lanzada oficialmente en 2014, Pampa Azul fue una iniciativa interministerial que involucró a las carteras de Ciencia, Tecnología e Innovación; Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto; Ambiente y Desarrollo Sostenible; Economía; Turismo y Deportes; Defensa y Seguridad. Supo articular acciones de investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación para proporcionar de bases científicas a las políticas oceánicas nacionales, con énfasis en el fortalecimiento de la soberanía sobre el mar, la conservación de los ecosistemas y el uso sostenible de los bienes marinos, además de la creación de Áreas marinas protegidas.
Sala aseguró que, durante su gestión, buscaron ampliar ese enfoque: “Cuando llegamos, nos dimos cuenta que debía convertirse en un vector de desarrollo sano y endógeno de un país con soberanía, en todos los niveles: tecnológica, económica, alimentaria. No podíamos limitarnos a conocer lo desconocido, teníamos que desarrollar la tecnología en Argentina. Todo eso empezó a avanzar, toda una agenda sistemática, con el gobierno en 2019”.
Si bien Pampa Azul no dejó de existir durante el gobierno de Mauricio Macri, fue desfinanciado y su línea política se alineó con la de una gobernanza supranacional. Según Sala, en ese periodo el programa quedó “más impregnado por las ideas de las ONGs que estaban dirigidas a conocer para conservar sin humanos”, restringiendo, por ejemplo, actividades de pesca en la creación de Áreas Marinas Protegidas (AMP), lo que favorece el robo de la proteína marítima por Gran Bretaña y sus socios comerciales que tienen permisos de pesca en la zona de las Malvinas y Sandwich del Sur.
“Existen AMPs donde sí se puede pescar, hay planes de manejo que regulan cuándo, dónde, en qué momento del año y qué especie. Pero la línea política de quienes coordinaban Pampa Azul en ese momento fue crear muchas áreas donde se prohibiera el desarrollo productivo en el mar, es decir la pesca, hidrocarburos, minería, etc., visión que iba a contramano de la idea originaria de Cristina Kirchner”, concluyó.
Y agrega “en las actuales tres AMP al no tener plan de manejo, no se puede pescar y mucho menos otro tipo de actividades productivas, cuando se crea una AMP pones restricciones. Analizar y programar cuando la agenda está gobernada por las ONGs internacionales es una tarea difícil. Nosotros cuando llegamos dijimos que como coordinación entendemos que con el sistema cientifico tecnologico pujante como lo teníamos podíamos establecer una planificación espacial marina para que todas las actividades puedan conciliarse, tanto la pesca como el aprovechamiento de los hidrocarburos offshore para avanzar en proyectos de desarrollo, eso se logró destrabar con mucho diálogo, en principio tanto pescadores como la Subsecretaría de Pesca pusieron el grito en el cielo porque el mar argentino era para la pesca, además se sumaba el desconocimiento de lo que implica la extracción de hidrocarburo, luego comprendieron que depende la época y la zona podían trabajar ambos.”
[En Mar del Plata al momento de presentarse y darse a conocer los proyectos de exploración offshore surgieron voces disidentes encabezadas por las ONGs extranjeras como Greenpeace, que motivó los “atlánticazos”, una movilización encabezada por marplatenses y organizaciones ambientalistas en contra de la exploración, mostrando imágenes de personas y animales empetrolados. Una construcción de sentido muy alejada de la realidad ya que los especialistas en el área explican que de haber derrames jamás llegarian a las costas, pero además, explica Sala, en las aguas profundas no se utilizan plataformas sino barcos que extraen los hidrocarburos.]
¿Y el rol de las ONGs ambientalistas extranjeras?
En toda esta historia, se corren dos riesgos. El primero vinculado a la dimensión geopolítica, una mirada de la cual la ciencia no debería desprenderse. El segundo tiene que ver con la construcción del sentido común, terreno en el que numerosas ONGs ambientalistas han operado, cada vez que les fue posible, para que Argentina no desarrolle ni amplíe su economía.
Organizaciones como Greenpeace, Rewilding, Wild Conservation Society, Sin Azul no hay Verde, todas con banderas estadounidenses o británicas, han impulsado en conjunto campañas tales como la del Agujero Azul, para crear una AMP que prohíba la pesca y cualquier tipo de desarrollo económico por parte de la Argentina. Da la casualidad que es en esta zona donde se va a realizar la segunda exploración del SOI y donde se debe realizar también la ronda dos de las exploraciones Offshore en busca de hidrocarburos. A su vez el otro proyecto que pretenden impulsar propone la creación de una OROP, una Organización Regional de Ordenación Pesquera, integrada por países con intereses pesqueros para gestionarla de manera sostenible y conservar los recursos marinos en una zona o especie determinada. Quieren que la Argentina suscriba a estos tratados internacionales que reglamenten la zona junto a Gran Bretaña, lo que vulnera nuestro reclamo de soberanía porque estaríamos reconociendo su ocupación en las Islas.
A su vez, estas fundaciones ponen palos en la rueda para que Argentina no tenga desarrollo industrial de los hidrocarburos y la pesca, pero no denuncian con la misma efervescencia la depredación marina furtiva en las Islas Malvinas y Sandwich del Sur o el proyecto de extracción de petróleo que está a punto de ejecutar el gobierno colonial en las Islas Malvinas de la mano de la empresa israeli Navitas Petroleum.
Cabe destacar que una de estas ONGs es dueña hoy de dos islotes en las Islas Malvinas. Se trata de Wild Conservation Society, que denuncia con una constancia incesante la pesca de arrastre en nuestro mar argentino sin embargo calla sobre la ilegal ocupación de Gran Bretaña y los permisos de pesca que concede para depredar el mar sin permitir ningún tipo de regeneración de las especies. La fundación es dueña de Las islas Sebaldes (Steeple Jason, Grand Jason y el Islote Clarke), que funcionan como reservas naturales privadas, donde WCS realiza actividades turísticas para quienes las pueden costear.
Las islas Sebaldes (Steeple Jason, Grand Jason y el Islote Clarke) al noroeste de la Isla Gran Malvina
Cesar Lerena, Ex Secretario de Estado y Presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamericana, explica en un artículo fechado en 2022, que “Estas fundaciones extranjeras a través de sus filiales se inmiscuyen en el corazón mismo de las estructuras del gobierno, definiendo las políticas del Estado Nacional. Ello es evidente a poco leer el Reporte final del “Taller de Implementación de Áreas Marinas Protegidas Nacionales, 2018” (pág. 50, 2019) donde WCS se constituye como organizadora y dice: «El diseño de un Sistema Nacional de Áreas Marinas Protegidas (SNAMP) requiere definir ¿qué queremos conservar?, y, decidir, sobre prioridades nacionales para la biodiversidad marina en todo el Mar Argentino».”.
A su vez, los mismos integrantes de la fundación a la hora de defender su proyecto en la Cámara de Diputados, donde obtuvo media sanción para luego perder estado parlamentario, argumentaban que la Argentina no necesita esos recursos, por lo que podríamos prescindir de su industrialización. Al no lograrlo, en 2024 redoblaron la apuesta presentando de la mano del diputado Facundo Manes un proyecto con 6 áreas marinas protegidas incluyendo el Agujero Azul.
Pero no es la única que se inmiscuye directamente en las políticas del Estado Nacional, existe el caso de Rewilding, la ONG que ha denunciado a científicos del CONICET intimandolos con carta documento a retractarse por un artículo en el que cuestionan el concepto de reasilvestramiento y su implementación en el país que propone esta fundación en muchas zonas de la Argentina, en especial en el NOA. Otro ejemplo es Greenpeace, Sala explica que además del poder blando que infringen también realizaron expediciones con científicos argentinos a bordo que no estuvieron aprobadas por cancillería, “desoyendo la negativa de cancillería realizaron la exploración igual y tomaron muestras del mar con redes de plancton. Los colegas científicos tuvieron problemas con la Cancillería por haber abordado a la navegación y exploración sin los permisos debidos. Luego entre embajadas se pidieron las correspondientes disculpas por lo sucedido, lo cual es muy interesante ¿Por qué la embajada holandesa pide disculpas por un privado como Greenpeace?”
A su vez el científico del CENPAT denuncia que en muchos casos los planes científicos de ciertas regiones han sido delineados a partir de los intereses de las fundaciones y no de los intereses nacionales y finaliza “Creo firmemente en que las cosas se pueden hacer bien y que teníamos las herramientas y la herramienta se llamaba Pampa Azul. La precondición para que ahora se acelere la privatización de la plataforma continental argentina, abonada con este tipo de proyectos, es el vaciamiento del estado, una vez que se retiran los estado provinciales y nacionales del rol que deben cumplir por deber constitucional, una vez que se retiran de los temas estratégicos que además son de competencia constitucional, aparecen los privados rápidamente”.
¿Quién es el filántropo dueño de la empresa Innovation Endeavors y fundación Schmidt Ocean Institute?
Hay algunos puntos que llaman la atención en esta exploración inédita para el país. En diálogo con Desde la Raíz, David Pizarro, Licenciado en Historia y Magíster en Estrategia y Geopolítica por la Escuela Superior de Guerra de la UNDEF, explicó: “En primer lugar, cabe preguntarnos para qué financian esta investigación. Explican que Schmidt es un filántropo, que por un lado tiene estas ‘obras de caridad’ pero además tiene una empresa con la cual asesora a estatales y privados en el área de IA e inteligencia militar”.
David Pizarro, aseguró que primero como CEO de Google y luego con su empresa Innovation Endeavors, Schmidt asesoró al Estado de Israel, y en particular a Netanyahu, en el área de vigilancia masiva y detección de blancos. “Sus sistemas (Google y Innovation Endeavors) financiaron con 1.2 billones de dólares al desarrollo de IA para el ejército israeli, que sirvieron para construir ametralladoras que detectan amenazas sin que haya ningún humano. Durante su gestión como CEO de Google financió desde el 2006 a Israel y asesoró a la Unidad 8200 del ejército israeli para la colocación de bombas en los beepers que fueron detonados en 2024 en el Líbano.”
Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel, junto a Eric Schmidt, Ex CEO de Google y dueño de Ocean Schmidt Institute
Según Press TV, la Unidad 8200 de Israel es un equipo secreto de espías de guerra cibernética que está desarrollando los sistemas de inteligencia artificial (IA) que habrían sido utilizados pon el régimen para cometer el genocidio contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza.
El medio irani sostiene que esta Unidad es la responsable de escribir la programación y diseñar los algoritmos que automatizan los crímenes en Gaza y que también estuvo detrás del ataque con buscapersonas en el Líbano.
Además, Eric Schmidt es socio de Team8, el think tank de ciberseguridad más prestigioso de Israel, dedicado a desarrollar tecnologías disruptivas y crear empresas líderes en su categoría que abordan los mayores desafíos en ciberseguridad. Team8 fue fundada por los expertos Nadav Zafrir, Israel Grimberg y Liran Grinberg, todos ellos con estrechos vínculos con la famosa Unidad de Tecnología e Inteligencia 8200 de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF).
A su vez, Pizarro contó que el empresario Schmidt ha asesorado a líderes como Boris Johnson y David Cameron en Gran Bretaña. También, señaló que el Buque Falkor Too está registrado en las Islas Caimán de Reino Unido, lo que interpreta como una estrategia lógicamente tributaria.
Tal como cuentan en la página oficial del Schmidt Ocean Institute, el Falkor Too fue construido en 2011 como buque para la industria offshore y, en los últimos años, se ha utilizado para establecer parques eólicos marinos en Europa. Esto abre otro interrogante: si bien el objetivo de la expedición no fue el sondeo de recursos naturales para explotación, en el transcurso pudieron hallarlos e identificar yacimientos de valor estratégico, por ejemplo nódulos polimetálicos (concreciones minerales que se encuentran en el fondo marino y contienen metales como manganeso, hierro, cobalto, níquel y cobre) o sitios de venteo de gas. En cualquier otro país, la información sobre los recursos estratégicos son secretos, la ubicación, la dimensión y el tipo de recurso es información sensible que se debe proteger.
Nódulos polimetálicos
Durante años empresas extranjeras financiaron investigaciones en Argentina, tanto privadas como públicas o con becas a investigadores. Sin embargo las exploraciones de cooperación se hicieron directamente con otros Estados, es por eso que se pueden hallar investigaciones realizadas junto a Estados Unidos y otros países.
En este sentido, David Pizarro aclaró: “Creo firmemente en que un país tenga presencia privada para el desarrollo nacional. En la Antártida, por ejemplo, el apoyo privado ayudó a desarrollar nuestra porción del continente. Por el contrario, en este caso el SOI es un privado extranjero que asesora al enemigo histórico de Argentina que es el Reino Unido, tanto en cuestiones navales como en tecnología”.
Y continuó: “A su vez no hay un control real del Estado, dicen que las muestras quedan en el Museo de La Plata, pero no hay capacidad real de poder controlar actualmente. De hecho, la información del mapeo ya se la quedaron y nuestro Estado está en contra del control sobre los recursos naturales, aun cuando esta exploración toca temas sensibles de interés nacional como es la geografía marítima y los recursos naturales existentes de nuestro país. Los científicos no pueden controlar que no se hayan hecho copias de toda la información recabada. Es por eso que estaría bueno que esto se pueda dar en un marco de soberanía y control del estado”.
La ciencia, la educación y la ilusión
El concepto de una Argentina en la cima del mundo no debe constituirse sólo como una frase para estampar en una remera. Lo que nos dejó, además de decenas de interrogantes, la exploración en el Talud Continental es el deseo de los argentinos y argentinas de trabajar por un país integrado que contenga a todos y que ponga en lo alto nuestra bandera.
Luego de la exploración y el arribo de los científicos a tierra, se pudo observar a personas de todas las edades interesarse por la ciencia argentina, filas larguísimas en los museos, visitas de niños y niñas con deseos de ser científicos y que luego de su apogeo nos deja la pregunta más importante ¿como constituimos una ciencia al servicio de la nación?
Programa educativo, Escuelas Azules del Ministerio de Innovación, Ciencia y Tecnología
El Ex director de Pampa Azul concluye el diálogo con Desde la Raíz explicando que durante su gestión “existía un programa real de inclusión para que los niños y jóvenes interesados puedan participar de investigaciones o explorar en las escuelas los descubrimientos científicos, se llamaba “Escuelas Azules” que contaba con 80 escuelas de todo el país y casi 4000 pibes trabajaban con proyectos vinculados al mar; ahora no hay un programa nacional que dé respuesta a esta demanda que es ni más ni menos que el futuro de la Argentina. Hoy eso está siendo completamente desarticulado, como átomos liberales libres de tomar decisiones a voluntad y por intereses personales, así no funciona un sistema científico, así no se desarrolla un país, esa es mi mirada.” y cierra”la pregunta es quién quién va a decidir la agenda de lo que es importante investigar en cada país. Nosotros creemos que la justicia ambiental es parte de la justicia social y no hay forma de separar esos dos conceptos que son parte de la unidad dialéctica, por eso necesitamos una discusión sincera de cara al pueblo.”
Pizarro, por último, aclara “el conocimiento siempre es poder, hay ciertas cuestiones que atañen al interés nacional que no deberían ser públicas, no estoy en contra de la ciencia, la ciencia debería estar al servicio de la Nación y los intereses nacionales.”
En la construcción de un nuevo sentido común peligra nuestra soberanía cognitiva, la de poder decidir por nosotros mismos de la mano de un Estado presente, de qué manera gestionar nuestros recursos en la Argentina bicontinental para un sano desarrollo productivo, que contenga un balance entre el ambiente y la industria, de lo contrario la dependencia y periferización geopolítica será casi irreversible.
En el dia de hoy quedo efectivo en el boletin oficial el rechazo a los decretos que desguazaban organismos del Estado entre los que se encontraban el INTI y el INTA. Sin embargo, como es costumbre del gobierno libertario, luego de que el Congreso de la Nación rechazara en la camara los decretos, el presidente Javier Milei ordenó el pase a disponibilidad de más de 400 trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV).
En el INTA, instituto central para la producción tecnologica agropecuaria, los despidos trepan a 286, según precisó la delegada de ATE, Julieta Boedo, en declaraciones a la AM750. “En el instituto Vitivinícola son 49 y el INASE 8. Hoy también hubo 97 de Seguridad Vial. Esto es un castigo a nuestro triunfo de ayer, ya que ganamos en todos los ámbitos” explicaba el 22 de agosto, el día siguiente al rechazo de los decretos en la camara.
Los despidos sucedieron el jueves 21 de Agosto, cuando el gobierno nacional publicó las Resoluciones N°1240/2025 y 1217/2025 aplicando el pase a disponibilidad por 6 y 9 meses a casi 400 trabajadores del INTA (Inst. Nac. de Tecnología Agropecuaria), el INASE (Inst. Nac. de las Semillas) y el INV (Inst. Nac. de Vitivinicultura), siendo el paso previo al despido definitivo. Estas resoluciones se emitieron apenas unas horas después de que la Cámara de Senadores confirmara por amplia mayoría el rechazo a los decretos N° 461/2025 y 462/2025, los cuales pretendían disolver y degradar los institutos mencionados junto a otros organismos de ciencia y tecnología nacionales.
En un comunicado firmado por la Mesa sindical de Ciencia y Tecnica de Cordoba, los sindicos declaran que “El gobierno de Javier Milei y sus aliados (UCR-PRO disueltos ahora en las filas de La Libertad Avanza) reiteran así su carácter autoritario y antidemocrático desoyendo las decisiones del poder judicial y del Congreso de la Nación. Esta nueva avanzada de despidos encubiertos se da en el marco del reciente escándalo de corrupción que implica de manera directa al círculo presidencial en la malversación de fondos de la Agencia Nacional de Discapacidad.“
En el mismo rechazan a su vez los posibles vetos del Poder Ejecutivo sobre iniciativas legislativas esenciales como la Ley de Financiamiento Universitario, o aquellas dirigidas a garantizar derechos y recursos vinculados a la discapacidad y a la recomposición de los aportes jubilatorios. “Actitudes como aquellas no solo desoyen el mandato del Congreso sino que también afectan el principio democrático de equilibrio entre poderes.” declaran en el cierre del comunicado.
“Le vamos a hacer frente como venimos haciendo. Tenemos con qué, estamos a la altura. Y tenemos el acompañamiento de diputados y senadores. Estuvimos en las comisiones y con cada actor político y se materializó, lo vimos y se votó. Ellos tienen que entender que esto también va contra los mismos senadores”, explica Julieta Boedo, delegada de ATE en el INTA.
De la reforma constitucional del ‘94 en adelante, cuando los recursos pasaron a ser administrados por las provincias, los agentes extranjeros que se hicieron de soberanía argentina en su diversas formas son numerosos, tienen banderas conocidas y embajadores locales que les tramitan rápidamente lo que quieren a troche y moche: se nombran dirigentes, funcionarios, legisladores, hasta presidentes.
Hace unos días se conoció la determinación de avanzar con la privatización de AYSA, algo que ya era esperado, dado que se encontraba en el listado de empresas prontas a ser privatizadas del artículo 7° aprobado dentro de la Ley Bases, sancionada el 27 de junio de 2024.
Allanando el camino para la privatización, el 22 de julio pasado se adaptó el marco regulatorio de la Ley 26.221 que ahora permite cortar el servicio público por falta de pago, algo que es ilegal en Argentina, de hecho se pueden hallar registros de la Corte Suprema fallando a favor de los usuarios en numerosas oportunidades alegando que el agua es un derecho. Al día siguiente, mediante el decreto 494/2025 firmado por el Presidente, Javier Milei, y el Ministro de Economía, Luis Caputo, se oficializó el proceso de privatización total de AYSA por un porcentaje total del 90% de las acciones que le corresponden al Estado Nacional.
La historia ha expuesto que la privatización total en ningún caso ha servido de algo. Las consecuencias siempre las sufre el ciudadano argentino y, como si no fuera poco la pérdida de soberanía económica y material, siempre nos deja un poco más periféricos en materia geopolítica.
AYSA antes de ser AYSA fue parte de la entidad estatal Obras Sanitarias de la Nación, creada en 1912, privatizada en el 93’ por el coronado príncipe de la privatización, Carlos Saul Menem, quien le entregó la empresa a una francoespañola bajo el nombre de Aguas Argentinas. La misma, supo contar con numerosas denuncias por incumplimiento de objetivos de inversión, aumentos tarifarios, falta de expansión del servicio y problemas en la calidad del agua. Hay registros televisivos de 1996 de protestas vecinales, cuando el Consejo Deliberante de Quilmes aprobó entregar el control del servicio municipal a Aguas Argentinas, una decisión inconsulta con el pueblo que trajo consigo falta de agua, aumentos irrisorios de las tarifas y mala calidad del servicio.
Ahora bien, en las ultimas semanas, circularon ciertos rumores que manifestaban el interés de la empresa estatal israelí Mekorot, de adquirir AYSA, por medio de socios locales. Mekorot, autodenominada lider en la gestión del agua, es una empresa denunciada en la ONU por el apartheid hídrico y la privación de agua al pueblo palestino.
La historia de Mekorot en Israel
Poco después de la ocupación en 1967, las autoridades militares israelíes consolidaron el poder absoluto sobre todos los recursos hídricos y las infraestructuras relacionadas con el agua en los territorios palestinos ocupados.
La noticia más reciente acerca del tema es que dos días después del 7 de octubre de 2023, Mekorot cortó el agua en Gaza y la devolvió recién un mes después. Lo cierto es que esta es una práctica recurrente. Mientras un colono israelí consume hasta 300 litros de agua por día, goza de piscinas y riegos abundantes para sus cultivos, en muchas comunidades agrícolas de Cisjordania, el consumo de agua es de sólo 20 litros diarios por persona, según la OCAH.Es indudable que Israel utiliza el agua como arma de guerra.
Con el control de la mayoría de las fuentes de agua -el 80% del acuífero subterráneo de Cisjordania y el acceso al río Jordán-, Israel, y por lo tanto Mekorot como su operadora, distribuye el recurso de forma totalmente desigual: mientras limita o corta el suministro por meses a los palestinos, en los asentamientos vecinos ocupados por colonos israelíes, Mekorot les brinda servicio ininterrumpido.
Más todavía, Israel se ocupa de destruir pozos y cisternas de agua palestinas, alegando que, por Orden Militar, Palestina no puede construir ninguna instalación hídrica sin permiso israelí, cuya obtención es poco menos que imposible. De esta forma, se consolida un sistema de dependencia estructural en el que Palestina está obligada a comprar agua a Mekorot, a precios elevados, aún cuando podría captar o producir la suya propia si no se lo impidiesen.
¿Pero desde cuándo a Mekorot le interesa el agua argentina?
El hecho más reciente y conocido son los contratos de asistencia técnica firmados entre 2022 y 2023, pero la relación y el interés viene de antaño. Son numerosos los nombres que brindaron, y aun lo hacen, facilidades a la estatal israeli para inmiscuirse en nuestra soberanía, tal y como adelantamos al inicio de esta nota.
La integrante de la Campaña Fuera Mekorot, Silvia Ferreyra explicó que el vínculo con la estatal israeli comienza en los90’, previo a la privatización, donde ya podemos hablar de convenios de cooperación educativa con FENTOS (Federación de Trabajadores de Obras Sanitarias) para capacitar a trabajadores de Obras Sanitarias de la Nación (OSN).
Por su parte, el secretario general del Sindicato Gran Buenos Aires de Trabajadores de Obras Sanitarias (SGBATOS), José Luis Lingeri, participó de la privatización de la OSN en los 90’, logrando adquirir el 10% de las acciones de la estatal. En ese marco, miembros del sindicato crearon la empresa ‘5 de septiembre’, subsidiaria de obras de la PBA, con la que Mekorot hizo acuerdos en 2011. En ese momento, en alianza con esta y Ashtrom BV se presentan a una licitación para realizar dos obras: en Ensenada una planta potabilizadora de agua y en Bahía Blanca una planta de tratamiento de efluentes cloacales. En el caso de la primera, se trataba de una obra que no resolvía el problema, perjudicaba a la región y el costo recaía en los usuarios. Ambos proyectos fueron desestimados, sin embargo tanto la empresa argentina como la israelí siguen realizando trabajos conjuntos.
Citamos este caso porque luego de lo trascendido en los últimos días acerca del posible interés de Mekorot por hacerse de AYSA, el argentino Diego Berger, Coordinador de Proyectos Especiales internacionales de la estatal israeli, declaró en El Destape, que “es imposible” que la empresa compre AYSA porque su estatuto, al ser previo a la conformación del Estado de Israel, no les permite adquirir la empresa. Sin embargo, sí podrían al conformar una alianza con otras empresas tal como lo hicieron en 2011.
Pasaron algunos años hasta que la empresa volvió a intentar inmiscuirse en los asuntos de la Argentina, y fue gracias a la connivencia política, que en 2022 y 2023 Mekorot firmó contratos de asistencia técnica con 10 provincias (Mendoza, San Juan, La Rioja, Catamarca, Río Negro, Formosa, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero y Chubut); y otras dos en las que no figura expresamente en los convenios. Con respecto a estos, Silvia de ‘Fuera Mekorot’explicó que al establecerse la vinculación a través del CFI (Consejo Federal de Inversiones), puede haber contrato con la empresa sin firmar necesariamente con la provincia.
La relación de Mekorot con Argentina fue reiniciada por el entonces Ministro del Interior Wado de Pedro, quien acercó a los gobernadores a firmar los acuerdos que en casi todos los casos mantienen expresa confidencialidad. Según la Campaña Fuera Mekorot, es difícil el acceso total a los mismos. En estos, las provincias le ceden a Mekorot la exclusividad de los datos del agua provincial. En el único contrato al que se accedió, mediante un pedido de información pública de la diputada Magdalena Odarda, que corresponde a Rio Negro, se pudo saber que la provincia no tiene propiedad intelectual de los estudios técnicos que haga Mekorot y su acceso podría ser restringido. Tampoco habría acceso público del mismo. Como si esto fuera poco, se trata de un contrato que se rige bajo leyes de Inglaterra: en caso de haber conflicto entre las partes, el mismo se resuelve en tribunales con sede en ese país.
“Esto de Inglaterra se explica porque eligen el tribunal más favorable a su interés. Además, Israel no tiene una constitución y tienen un conflicto internacional al no ser reconocidos como Estado por todos los países del mundo”, explicó Silvia. Esto se debe a que Israel se rige bajo un conjunto de leyes, pero, dado que no cuenta con una Constitución formal porque no es una República y mantiene conflictos abiertos con varios países árabes, no es plenamente reconocido como Estado Nación.
En 2022, durante una visita a Israel,Wado de Pedro propuso centralizar el control del agua, tal y como es el modelo israelí. Lo hizo mediante un proyecto de ley que, aunque ambicioso por la reforma constitucional de 1994, planteaba la conformación de un ente nacional regulador del recurso hídrico. Sin embargo, la iniciativa quedó estancada, y en su lugar, luego, comenzaron a firmarse estos acuerdos provinciales con Mekorot, en los que oficia como un virtual regulador.
Escacez, culpabilización y control
Por su parte, la relación AYSA-Mekorot viene de antes. En 2022, AYSA realizó acuerdos de cooperación con Mekorot para mejorar la gestión del agua en la región. Esto fue confirmado por el mismo Diego Berger, en la última entrevista que dió a El Destape donde declaró “Nosotros ahora estamos trabajando en AySA como asesores para mejorar cómo trabaja la empresa, para ser más eficientes a niveles técnicos”. Luego, avaló los cortes de agua explicando cómo funciona en Israel: “Si no pagas la luz te la van a cortar, y no me digan que la luz es menos vital que el agua. Hasta durante el Coronavirus, si en Israel no pagabas 3 cuentas bimestrales te cortaban el agua. Ahora se corta muy poco, porque la gente que no paga por el agua es ínfima. Y quienes no pueden pagar reciben una tarifa social, sin cortes. Existe una cuota básica de agua por un precio y después aumenta”.
Mekorot opera con un sistema de niveles de servicio: el agua potabilizada tiene un costo más alto, accesible solo para quienes pueden pagarla, mientras que también ofrece agua corriente de menor valor. Este modelo es el que exporta a través de estás asesorías, que ya fueron implementados en otros países hispanoamericanos, como Uruguay con el Proyecto Neptuno, que fue recientemente cancelado por el gobierno tras generar controversias. También Chile tuvo su experiencia, igual que algunos municipios de Colombia, como también en México, Guatemala y República Dominicana, donde intentaron avanzar con una ley de agua que finalmente fue frenada por el pueblo. A pesar de su presencia operativa, Mekorot no tiene ninguna sede oficial en Hispanoamérica: no hay lugar donde acudir físicamente.
En una de las tantas reuniones acordadas con Diego Berger, el representante celebró los convenios firmados y sostuvo que, mientras Israel nació y creció bajo la cultura de la escasez, América Latina lo hizo en la cultura de la abundancia. Por eso, según él, es necesario que nos adaptemos a la cultura de la escasez. Pero… ¿por qué deberíamos? ¿Es una sugerencia o una advertencia?
El avance silencioso en las provincias
A través de los acuerdos vigentes, Mekorot ya se encuentra elaborando los próximos planes maestros de agua. Como explicó Silvia Ferreyra, “donde más lejos llegó fue en Mendoza: el plan ya se encuentra publicado en la página del gobierno provincial y debe ser aprobado por la Legislatura. Además, impulsaron un nuevo código de agua”. Esto podría marcar un hecho histórico para la provincia, que fue pionera en la legislación hídrica latinoamericana con su primera ley de agua provincial en 1883.
Por su parte, desde la Campaña Fuera Mekorot, advierten que en San Juan tienen un proceso parecido al mendocino, sin embargo aún no fue publicado ni aprobado por la legislatura. El caso que genera mayor resquemor es el de La Rioja, una provincia que enfrenta constantes problemas hídricos. Allí no sólo avanza con un plan de agua, sino que, según contó Silvia Ferreyra, ya hay una fuerte injerencia en el sistema educativo: “Los docentes cuentan que la bajada del gobierno es enseñarles a los alumnos que el pueblo gasta mal el agua, mientras se omite mencionar que el problema es de la industria de la megaminería, por ejemplo”. Es difícil acusar de conspiranoia cuando es el mismo Diego Berger quien apunta con el dedo a los usuarios por el mal uso del agua y amenaza con cortar el suministro.
Por su parte, Aysa se encuentra bajo la lupa del Estado de Israel y podría ser la primera empresa estatal directamente adquirida. Ya en la Década Infame, losdocumentos precursores de FORJA denunciaban este tipo de maniobras como “connivencia de falsos dirigentes con las fuerzas imperialistas”. No es casual que hoy, en medio de un desmembramiento de la patria, estemos viendo cómo se entrega un recurso tan clave como el agua.
Hace exactamente 80 años, el 14 de abril del año 1945, se fundó Telenoticiosa Americana, la Agencia de noticias del Estado Nacional, más conocida como Télam.
Tras la conversión en junio de 2024,a través del decreto presidencial de Javier Milei, la agencia fue reconvertida en una sociedad anónima bajo el nombre de APESAU. Cuyo rol se limita exclusivamente a realizar publicidad y propaganda oficial.
Durante muchísimos años, Télam cumplió una función clave en la producción de información con enfoque federal, y fue la única agencia del país con corresponsalias en todas las provincias. El trágico desenlace llegó cuando dieron de baja el portal, vallaron sus sedes y restringieron el ingreso de los trabajadores.
Télam es considerada archivo histórico nacional: cubrió todos los escenarios políticos y sociales de la argentina desde 1945 hasta 2023. Desde el bombardeo a Plaza de Mayo en el ‘55, el mundial del ‘86 con Maradona levantando la copa, Isabel Perón en el balcón de la Rosada saludando el 1ro de mayo, pasando por el estallido del 2001, Menem junto a Bush, y Messi levantando la tercera.
Los números relatan su importancia. Hasta su cierre, la agencia contó con 803 medios suscriptos a sus cableras, 38.000 registros audiovisuales y tres millones de documentos periodísticos. Además, cada mes producía 12.844 cables; 6.030 fotos; 761 boletines; 72 infografías; 152 audios y 402 videos. Los medios de comunicación descargaron de su servicio 395.000 cables y usaron cerca de 24.996 fotos, por mes.
La planta de trabajadores de Télam estaba compuesta por unos 760 empleados, dispuestos en 27 corresponsalías permanentes en todo el país. Desde su transformación, 150 trabajadores fueron transferidos a Radio y Televisión Argentina (RTA). Este proceso de vaciamiento se da en el medio de una fuerte resistencia: durante 2024 los trabajadores acamparon durante 130 días en las afueras de la sede central en CABA. Lo hicieron con la convicción de recuperar a Télam como una única empresa, al considerar que el rol periodístico y publicitario forma parte de una misma unidad conceptual para garantizar la soberanía informativa y una comunicación federal y plural.
Revisemos su historia
Desde su cargo como Secretario de Trabajo y Previsión social, el General Perón impulsó la creación de Telam con una motivación más bien soberana: garantizar la capacidad de los argentinos de contar su propia realidad. Sin embargo, hubo también otras razones, para las cuales es preciso retroceder unos años y revisar nuestra historia.
Algunos años atrás, en 1943, sucedió lo que se conocería como ‘Revolución del 43’, con Pedro Ramirez a la cabeza de la presidencia de facto. Ese año, fue creada la Subsecretaría de Informaciones y Prensa, y también se firmó el decreto 18.407 con el cual se reglamentó la actividad periodística.
Para ese momento, en la Argentina operaban solamente dos agencias informativas, ambas estadounidenses: Associated Press (AP) y United Press International (UPI). Estas agencias, mantenían la hegemonía del dominio informativo consolidado hacia fines de la segunda guerra mundial.
Con el advenimiento del fin de la guerra, promovieron una creencia basada en un principio estratégico de internacionalización que cuestionaba la idea de territorios protegidos. ¿Qué significa esto? Bueno, con una fachada de libertad de expresión, defendían la idea de que el acceso a la información debía ser libre en todo el mundo, sin embargo, escondian fuertes intereses ligados a la ejecución de operaciones de inteligencia, muy en auge en ese contexto global tan convulsionado.
Consciente de que Estados Unidos se consolidaba como una potencia dominante en un mundo cada vez más unipolar, en 1944 Ramirez decidió suspender el servicio de noticias de las agencias estadounidenses y creó una propia: la Agencia Nacional de Información (ANDI), a quien le otorgó el monopolio de la información radial. Sin embargo, con poco éxito, al mes dejó de funcionar y tanto AP como UPI volverían a operar en el país.
El conflicto en torno al control de la información en el país era evidente.En esa línea, es que surgió la necesidad de impulsar una agencia nacional, que lejos del control y la censura, respondiera a objetivos más amplios para la nación. Con claridad, Perón afirmaba por entonces que el tráfico de información del duopolio extranjero estaba íntimamente vinculado a las operaciones de inteligencia. Su intención con la creación de TELAM fue romper esa hegemonía.
En principio TELAM fue propiedad mixta entre capitales privados y estatales. En lecturas posteriores, su fundación se vio vinculada a impulsar la -todavía incipiente- candidatura presidencial de Perón, la cual, vale recordar, no contaba precisamente con simpatías en EEUU.
Conocida en Estados Unidos como doctrina del “free flow”, el principio estratégico de internacionalización, impulsaba la libre circulación de las noticias sin ningún tipo de control estatal, amparándose, claro, en la bandera de la libertad de expresión. En realidad, esta doctrina fue una ofensiva diplomática y propagandística de EEUU durante la Segunda Guerra y le confirió muchas victorias en materia de poder blando.
El vallado del archivo nacional
Ahora bien… ¿De qué hablamos cuando hablamos de soberanía comunicacional? Bueno, se trata de la capacidad de una Nación, en este caso, de controlar el curso de su información: cómo se produce y cómo se distribuye. A su vez, implica la posibilidad de gestionar su propio conocimiento y pensamiento para tomar sus propias decisiones. Además, es parte del derecho que nos confiere la Constitución Nacional de poder acceder a la información, algo que el Estado tiene la obligación de proteger.
Sin embargo, frente a los constantes avatares contra la libertad de expresión y de prensa en nuestra nación, hoy la Argentina se encuentra indefensa en esta materia, como en tantas otras. Desde la reglamentación de la Ley De Servicios De Comunicación Audiovisual hasta la fecha, se avanzó sobre los derechos de los medios autogestivos. En 2015, hubo olas de despidos en Télam, y desde entonces, la situación de los trabajadores de prensa no ha dejado de empeorar: han perdido alrededor de un 40% de poder adquisitivo y casi todos necesitan más de un trabajo para no caer por debajo de la línea de pobreza.
En ese marco, el cierre de Télam dejó sin cobertura muchísimos sectores del país. Un ejemplo claro se evidenció en la diferencia de alcance y repercusión mediática entre la inundación de Bahía Blanca y la de Corrientes. Mientras se profundiza la virtual balcanización de la Argentina, es menester contar con herramientas que nos permitan conocer qué sucede en nuestro territorio, con nuestras propias palabras y desde nuestro propio conocimiento.
Así lo advertía Arturo Jauretche:
“Nuestros gobernantes y nuestros intelectuales han vivido y continúan viviendo con los ojos puestos en Europa… Y sucedió que mientras estimulabamos la inmigración de las personas, íbamos organizando la emigración de nuestras ideas… Se europeizaron así nuestras inteligencias, hasta el punto de que hoy todo lo vemos, en nuestra casa, del color del cristal con que miran ellos la suya… Esa sobresaturación de europeismo que afecta nuestra cabeza puede conducirnos a cualquier parte menos a la solución de nuestros problemas o a la satisfacción de nuestras necesidades que son locales, exclusivas, únicas… Si los extranjeros piensan por nosotros, ¿Qué necesidad tenemos de sustituirlos en esa tarea? Así es como los extranjeros han arreglado a su gusto nuestra vida jurídica, social, cultural y económica.”
“Sí existiera Télam”, es la frase que desde hace un año resuena en las redacciones y en los medios. Con ésta se imprime en el pueblo la falta de la Agencia de noticias. Una ausencia que se hace notar en todo el territorio nacional, y que es hoy una deuda para todos y todas las argentinas, que más pronto que tarde, se deberá saldar.
A continuación, compartimos algunas de las fotos más conocidas del Archivo Télam:
Maradona levanta la Copa del Mundo en México 86. Jorge Sánchez.Durante la guerra. Roman von EcksteinCelebración del 1° de mayo en el balcón de Casa Rosada, María Estela Martínez de Perón y Casildo Herrera. 1975Agosti, Videla y Masera, integrantes de la Junta MilitarMilitantes marchan a Plaza de Mayo en el acto de la CGT por el Día del Trabajador. 1982.Manifestantes del gremio SMATA (Sindicato de Mecánicos y afines del Transporte Automotor) en el acto de la CGT por el Día del Trabajador. 1982.1982. Jorge SánchezUn manifestante arroja piedras durante las protestas del 19 y 20 de diciembre de 2001.Represión a las Madres de Plaza de Mayo. 2001. Fernando GensFestejo del gol de Ángel Di María contra Francia. Qatar 2022. Maximiliano Luna
El pasado lunes 9 de diciembre, el Instituto de Asociativismo y Cooperativismo de la Provincia (IPAC) firmó con el Banco de la Provincia de Buenos Aires el convenio “Incluir Cooperativas” que consta de un año de bonificación en las cuentas bancarias de las nuevas cooperativas.
Esto abarca a todas las asociaciones productivas que quieran bancarizarse en la Provincia de Buenos Aires, que a través de un tramite en el Banco Provincia van a poder acceder a la gratuidad de la cuenta bancaria durante un año completo, para comenzar a pagar los costos bancarios recién en el segundo año.
Hasta el momento, para tener una cooperativa en PBA se debía costear todos los gastos bancarios, igual que cualquier otro, pero con enormes dificultades para llevar adelante el proceso de cooperativización, lo que se resolvería con esta política.
Con la presencia del Ministro de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica de la provincia de Buenos Aires, Augusto Costa; el presidente del Instituto Provincial de Asociativismo y Cooperativismo (IPAC), Gildo Onorato y el presidente de Banco Provincia, Juan Cuattromo firmaron este convenio que permite facilidades en el acceso a la bancarización de las cooperativas.
El IPAC, que lleva casi un año de gestión siendo Instituto nuevamente, por decisión del gobernador Axel Kicillof, cierra el año con una política pública celebrada por el ámbito cooperativista y en palabras de las autoridades representa poner en marcha la valorización y potenciación del cooperativismo bonaerense primero y argentino después, que representa hoy el 13% del PBI.
Luego de la firma, Augusto Costa recalcó que desde el Ministerio de Producción se han impulsado “toda una serie de herramientas que van desde el subsidio, el crédito y la asistencia técnica para el desarrollo del sector cooperativo que durante la gestión de Axel Kicillof se pusieron a disposición y tienen beneficiarios concretos: ya superamos más de 1050 cooperativas asistidas en alguna de estas líneas”. Por su parte, el presidente del Banco Provincia, comentó que en el marco del Programa Incluir, que cuenta con varias políticas públicas, ahora se incluye esta que tendrá un paraguas para trabajar todo lo que tenga que ver con el sector cooperativo.
A su vez Juan Cuattromo afirmó que “nos parece fundamental caminar juntos porque ese es el gran desafío de una pedagogía distinta: es que las cooperativas puedan incorporar los diferentes marcos normativos, regulatorios y las burocracias que se generan porque siempre a nosotros nos vienen impuestas por un regulador y si nosotros nos quedamos con la letra fría de ´tráeme todos estos papeles, no me los traes, no te doy la cuenta´, se termina la conversación y ahí se genera la exclusión del sistema financiero”.
También, se firmó un acta acuerdo de colaboración para la inclusión crediticia a cooperativas entre Provincia Microcréditos, FOGABA (Fondo de Garantías Buenos Aires) e IPAC para asesorar a las cooperativas en el acceso a créditos que les permitan mejorar sus capacidades productivas, organizativas y económicas.
Por su parte el presidente del IPAC, Gildo Onorato afirmó que “en nuestra Provincia millones de habitantes se vinculan en el entramado productivo y comunitario como asociados, consumidores, usuarios, productores o trabajadores; buscamos mejorar la inclusión financiera y crediticia del sector cooperativo para impulsar el crecimiento económico en todo el territorio bonaerense.”
Además las autoridades del IPAC recalcaron la necesidad de fomentar una articulación estratégica entre las mutuales y cooperativas, que conjuntamente hoy por hoy generan casi el 13% del PBI, los sectores Pymes, principal empleador privado y los sectores que trabajan sin derechos, siendo estos el 30% de nuestra Población Económicamente Activa (PEA).”
Hace 179 años el General Lucio N. Mansilla se enfrentaba a las tropas anglofrancesas en el Río Paraná, a orillas de la ciudad bonaerense de San Pedro. Inglaterra y Francia, con la excusa de establecer relaciones comerciales directas con el litoral, sin pasar por Buenos Aires ni reconocer la autoridad de Juan Manuel de Rosas, invadieron la entonces Confederación Argentina a través de la vía troncal navegable del río Paraná.
Corría el año 1845 y la disputa entre unitarios y federales estaba al rojo vivo. La Confederación Argentina tenía su Estado Nacional aún en construcción y las fuerzas coloniales veían allí una posibilidad de invasión.
El 20 de noviembre para algunos argentinos suele ser un feriado más, sin embargo, en aquella fecha ésta joven nación volvió a plantarse al poder colonial.
Con la viveza criolla digna de un pueblo irreverente, en San Pedro, el general Lucio N. Mansilla comandó la estrategia: tres gruesas cadenas, tendidas de costa a costa en el Río Paraná, allí en el codo que dió nombre a la Vuelta de Obligado, sostenidas sobre 24 barcazas para cerrar el paso. El objetivo era entorpecer el cruce de los barcos invasores para atacarlos durante el tiempo en que tardaran en cortar las cadenas. Y si bien las bajas de la tropa argentina fueron superiores en comparación a las de la flota invasora, el plan de Juan Manuel de Rosas, por ese entonces a cargo de la Confederación Argentina, logró que los francoingleses no pudieran ocupar las costas, objetivo mediante el cual podrían adentrarse en el territorio argentino.
La Batalla de la Vuelta de Obligado es hoy la excusa para hablar del proyecto nacional. ¿Por qué? ¿Qué rumbo toma la Argentina del presente? ¿Por qué es necesario mirar hacia atrás para pensar el futuro?
En la Argentina de hoy se rifan empresas estratégicas que producen industria nacional como ARSAT, IMPSA, Fabricaciones Militares, o Nucleoeléctrica, fábricas que transformaron una economía primarizada en una industrializada. Lo mismo sucede con las de servicio como Correo Argentino, Ferrocarriles, Aerolíneas o Enhosa, que a través del vaciamiento comenzaron el proceso de desguace.
¿ A dónde se dirige un país que entrega a bajo costo bienes naturales no renovables? Como el litio, los pozos petroleros o el agua.
Con no ser colonia no alcanza
Hace 208 años Argentina se libera del yugo español. Con la firma de la independencia, se delinearon con gran fulgor los proyectos nacionales que harían grande a esta nación y que, aún habiendo pasado decenas de años, siguen siendo ideas contemporáneas.
Belgrano por ejemplo subrayaba la importancia de la construcción del conocido Canal Magdalena y decía que “ es el mejor de este río por su mayor anchura y su mejor fondo(…)” en comparación con el actual Canal Punta Indio, que cuenta con beneficios escasos. Hablamos de una obra que ya fue dos veces suspendida por no tener ofertas en la licitación, primero en 2014 y luego en 2023, durante el gobierno de Alberto Fernández, ahora cajoneado por el gobierno de Javier Milei, que hace tan solo unos meses permitió llevar la profundidad del canal de acceso del puerto de Montevideo (donde desemboca el Canal Punta Indio) de los 13 a los 14 metros, cortando de cuajo la posibilidad de que el gobierno nacional realice la obra.
En la misma sintonía fue ayer que el gobierno dió a conocer el llamado a licitación por 30 años (nuevamente) de la vía navegable troncal del Paraná -mal llamada hidrovía- que ya fue privatizada durante el menemismo y es el lugar por donde sale el 90% de las exportaciones e ingresa el %80 de las importaciones. Entregando así nuevamente la soberanía de nuestros ríos, tal y como hizo el entonces gobernador Justo José de Urquiza en 1853, en San José de Flores, donde firmó tres tratados con Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña para permitir la navegación de buques mercantes de todas las naciones en los ríos Paraná y Uruguay.
Y así se grafica en la historia que a pesar de la independencia, los países imperialistas siguen observando a nuestros países sudamericanos como patio trasero de los suyos. De hecho hace tan solo unos meses y sin disimular, la jefa del Comando Sur de EEUU, Laura Richardson destacó en un encuentro internacional que debían intensificar su juego en las Américas alegando que “Es importante esa región con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras” y que “El 60 % del litio del mundo se encuentra en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile.”
Don Arturo Jauretche no escatimó en palabras a la hora de señalar esa visión que condena a los países como el nuestro, y en el 30’ decia: “Nuestros gobernantes y nuestros intelectuales han vivido y continúan viviendo con los ojos puestos en Europa (…) Y sucedió que mientras estimulábamos la inmigración de las personas, íbamos organizando la emigración de nuestras ideas (…) Esa sobresaturación de europeísmo afecta nuestras necesidades que son locales, exclusivas, únicas… Si los extranjeros piensan por nosotros, ¿qué necesidad tenemos de sustituirlos en esa tarea? Así es como los extranjeros han arreglado a su gusto nuestra vida jurídica, social, cultural y económica.”.
Claro está, la cuestión soberana de nuestro territorio, en pelea constante contra la colonización, nunca se abandonó, pero tampoco dejó de ser agenda para quienes construyeron la Nación tal como la conocemos hoy.
La peor consecuencia: el industricidio
Quizá el mayor exponente de reclamo de soberanía son las Malvinas. Argentinas, si, pero territorio de disputa desde hace casi 200 años, hoy bajo dominio extranjero.
Luis Vernet, enviado en 1828 por el entonces gobernador de Buenos Aires, Martín Rodriguez, comandó política y militarmente las Malvinas. Seguramente, ellos no creerían que dos siglos después la discusión giraría en torno a si vale la pena o no pelear por ellas.
Pero el reclamo no gira en torno a una cuestión meramente territorial. Se trata, en cambio, de estrategia geopolítica que, frente al continente blanco que hace de este país un territorio bicontinental, no se puede abandonar, entregando la frontera quizá más importante de nuestro territorio.
Desmalvinización mediante, en los años siguientes a la guerra que culminó el 14 de junio del ‘82, la discusión sobre la defensa nacional en clave militar se fue abandonando. El presupuesto en Defensa disminuyó exponencialmente en las últimas cuatro décadas (según datos de 2022 la Argentina es el país de Sudamérica con menor inversión en defensa en relación con su PBI).
Consecuencia de ello, atravesamos un proceso de vulneración territorial que afecta múltiples áreas. Desde el robo de toneladas de peces en la plataforma continental; el contrabando de soja argentina a través de nuestra vía navegable troncal; la “usurpación” de tierras en el paralelo 42 como el Lago Escondido en Rio Negro, hoy usurpado por el Magnate Joe Lewis; o el avance de Chile sobre nuestra frontera en la patagonia; hasta el ingreso de la OTAN a través de una empresa privada a la Fabrica Militar Rio Tercero, hoy entregada en su totalidad a la privatización por el gobierno de Javier Milei.
En Río Tercero, Córdoba, funciona un polo industrial de enorme magnitud, es una ciudad obrera en la que la mayoría de su población vive alrededor de él. La Fábrica Militar Río Tercero y la Petroquímica Río Tercero S.A son las principales generadoras de empleo, incluso cuentan con convenios con las escuelas técnicas de la zona (las cuales no tienen presupuesto aprobado para el 2025).
La Empresa estatal Fabricaciones Militares S.E posee dos grandes líneas productivas: por un lado, químicos y fertilizantes para otras industrias, y por otro, metalmecánica y transporte, enfocado a la reparación de vagones de ferrocarril. Es una de las empresas que quedó dentro de la lista de privatización de la Ley Bases y es la misma que fue visitada hace algunos meses por una delegación del Departamento de Estado de Estados Unidos con intenciones de comprarla para utilizarla en la fabricación de armamento para la OTAN.
Actualmente, se encuentra en proceso de desguace. El gobierno envió, en los últimos días, camiones para vaciar la fábrica, con intenciones de venderla. Desde ATE ya hablan de un posible comprador: CSG DEFENCE, una compañía Checa que fabrica para la OTAN y podría hacerlo en Argentina para Ucrania.
Por su parte, la Petroquímica es única en su producción en toda Latinoamérica y es el principal socio comercial de su vecina, Fabricaciones Militares. Entre otras cosas, produce Diisocianato de tolueno (TDI), una espuma que es materia prima para la industria colchonera y automotriz.
Hace un mes, sus dueños anunciaron el cierre de la misma a pesar de estar funcionando hace 70 años y haber presentado balances positivos.
El Secretario General del Sindicato del Personal Químico y Petroquímico, Lucas Felici, aseguró en Frecuencia DLR que se trata de una ilegalidad, sumando además que están reemplazando la producción nacional por la importación.
¿Qué hace un pueblo como Río Tercero si sus principales fábricas cierran, si la escolarización de los adolescentes no tiene presupuesto, si el polo industrial que sostiene la ciudad deja de existir?
Las cuentas están claras: sin desarrollo no hay Nación y sin defensa militar nacionalista hay balcanización. En un país con dependencia económica, industrial, militar y ahora quizá también espacial no hay soberanía posible, mucho menos soberanía política. Pero ya lo dijo San Martín en una carta enviada a Rosas en 1849, “Los argentinos no somos empanadas que se comen sin más trabajo que el de abrir la boca.”. Y así como en la Vuelta de Obligado pusimos cadenas para defender nuestra soberanía, ahora queremos romper las cadenas de la dependencia.
En los últimos días se conocieron nuevos índices que dan cuenta de la destrucción, no sólo en lo que respecta a la pérdida de puestos de trabajo, si no también con los números de producción nacional.
La CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) informo hace 10 días, que la industria pyme cayó 6,6% interanual en septiembre y acumula una retracción de 15,1% en los primeros nueve meses del año frente al mismo período de 2023
Según el informe del Observatorio IPA, esto se debe a la fuerte recesión acompañada de la caída del consumo y la enorme apertura de importaciones,lo que genera una “ruptura del equilibrio de la rentabilidad” que amenaza con forzar a muchas empresas a operar a pérdida. Los autores del estudio, Pablo Bercovich y Martín Kalos, explican que ciertos sectores experimentan una mejora relativa, como los bienes de lujo y entretenimiento, sin embargo los productos de consumo masivo muestran caídas severas.
Justamente Pablo Bercovich, director de la consultora Marca PYME, conversó con Frecuencia DLR y explicó que actualmente las PYMES argentinas están capitalizadas, que cuentan con una de las mejores capacidades instaladas de Latinoamérica pero que no tienen condiciones de competitividad.
“Una PYME que está obligada a despedir trabajadores, pierde esos trabajadores que se van, y luego cuando hay que volver abrir las persianas porque se está reactivando la economía, no volves a recuperar ese capital humano. Esos son los daños estructurales que a corto y largo plazo genera” sostuvo en relación a la situación económica del gobierno de Javier Milei.
Además agregó que si bien en los últimos meses ha parado de bajar la curva descendente de caída en algunos sectores, el del mercado internista es el más afectado, por ejemplo el de la madera y el mueble, el sector del juguete, entre otros. Y que ahora se encuentran en un estancamiento.
“Lo que no se esta viendo para nada es esa V corta que el gobierno está tratando de instalar, nosotros hablamos de piso pegajoso, se ve bien en la industria manufacturera y la construcción. Donde algunas actividades intentan crecer, pero por este piso pegajoso que tracciona para abajo no terminan de despegar.” comentó el Director de Marca PYME.
La Industria Nacional puede ser potencia
Allí también realizó una radiografía de la actualidad en donde explicó que uno de los conflictos principales radica en los bajos niveles de competitividad, marcando una diferencia entre la productividad y la competitividad: “Hay pymes en Argentina que son parte de una matriz productiva diversificada que no es tan común en otros países en desarrollo. En Argentina producimos de todo, maquinaria agrícola, equipamiento médico, son sectores con muchísimo valor agregado y con conocimiento incorporado.”
Hay que tener en cuenta que cuando se habla de competitividad, sucede que Argentina vuelto un país caro, genera que la industria nacional no sea rentable para quienes producen y los mismos empresarios PyMEs lo explicitan. Aunque tienen los mismos procesos, maquinarias y trabajadores igual o mejor capacitados que pymes de otros países, generando a su vez productos de mejor o igual calidad, no logran tener competitividad con estas empresas extranjeras.
La respuesta no solo yace en el factor impositivo, sino también logístico y de financiamiento productivo, el cual es muy bajo en el país. Sin embargo uno de los factores que genera mayor preocupación en el sector es el de la variable energética, con aumentos de costos impresionantes que han llevado a algunas empresas instaladas en Argentina a comenzar a desarrollar estructura fotovoltaica, con techos solares, para no depender de las subas y bajas de energía, o de los cortes imprevisibles.
Ante la consulta sobre el RIGI y las políticas públicas, Bercovich analizó que “Las PyMEs ya saben que de Javier Milei no pueden esperar nada positivo,el RIGI regalo mucho más de lo que pedían. Las inversiones que están llegando igual iban a venir sin las condiciones hiper positivas que le da el RIGI. De hecho la inversión directa bajó estos últimos meses. Ese RIGI vino a demostrarle a la industria y pymes nacionales que ni siquiera podían meterse en las grandes cadenas de valor de desarrollo de proveedores de las inversiones que iban a venir, porque se habló en un momento de meter un cupo de desarrollo de proveedores locales, pero ese cupo se podía cumplir con compra de tierras, o sea ni quisera se generó un régimen que trataba de incorporar pymes nacionales.”
En el Artículo 8 del capítulo 2 de la Ley Ómnibus, se habla de la posible privatización de 41 empresas públicas. Del sector de la ciencia, la energía, fluviales, económicas, entre otras. Algunas superavitarias que se recuperaron post 90 con la reestatización como YPF, Aerolíneas Argentinas, o ARSAT.
Privatizaciones: Una por una, las joyas a subastar
Administración General de Puertos S.E
Esta es quien regula hoy el sistema de navegación central, a su vez a cargo del balizamiento, dragado y cobro de peajes a los buques que exportan e importan el 80% de manufacturas o materia prima.
La Administración es responsable del Puerto Nacional de Buenos Aires y desde el 2021 es la encargada de velar por la administración de la Vía Navegable Troncal, mal llamada Hidrovía, que desde su parcial estatización generó una recaudación en el primer año de gestión de 29 millones de dólares de superávit, que fueron reinvertidos en nuevas mejoras a la espera del incremento de actividades que se darán cuando finalice la bajante histórica.
Aerolíneas Argentinas S.E:
Al día de hoy cuenta con 84 aviones operativos y llega a 39 destinos locales y 21 internacionales. Hacia fines de 2023 se superó la marca histórica de 13 millones de pasajeros. En 2019 fue elegida como la mejor aerolínea latinoamericana.
Con su reestatización en 2008, la aerolínea de bandera recuperó su patrimonio. El desguace sucedido previamente había dejado un saldo negativo a cargo de la empresa ibérica Marsans, dueña de la aerolíneas en ese momento, con solo 2 aviones operativos para vuelos internacionales.
Hoy con un saldo superavitario de 32 millones de dólares, teniendo por primera vez equilibrio financiero desde su reestatización, la Aerolínea con bandera celeste y blanca resulta fundamental para la conexión federal de las rutas aéreas. Su privatización significa perder por ejemplo 45 rutas en las que la Aerolínea es su única prestación de servicio.
Empresa Argentina de Navegación Aérea
Esta es una sociedad del Estado bajo la órbita del Ministerio de Transporte que opera en 54 aeródromos y aeropuertos. Además, tiene 5 centros regionales de control aéreo donde se administra el tránsito aéreo, los servicios de telecomunicaciones, la infraestructura y las redes de comunicaciones del sistema de navegación aérea. La pérdida de esta S.E supondría además dejar en manos de privados el tránsito aéreo.
INTERCARGO S.A.U
La empresa públicapresta el servicio de rampa para equipaje de terceros en aeropuertos argentinos, cuenta con alrededor de 2000 empleados y con costos bajos mantiene una eficiencia de gestión.
La empresa ya tuvo un antecedente previo de privatización y de extranjerización en enero de 2019 cuando Macri abrió la posibilidad mediante el decreto 49/2019, con la excusa de mejorar el servicio y evitar riesgo de pérdida de equipajes o la demora en el recibimiento del mismo a la hora de bajar del avión.
Fabrica Argentina de Aviones “Brigadier San Martin”
Se trata de la primera fábrica de aviones de America Latina. Fue entregada durante los 90’ a la firma norteamericana Lockheed Martin que ocasionó una de las pérdidas más grandes en la producción de manufacturas.
Con su recuperación por 67 millones de dólares en 2009 se dio paso a la construcción de aviones para la Fuerza Aérea Argentina, el Ejército Argentino y la Armada Argentina, además de realizar aviones para la firma brasileña Embraer e inspecciones de máquinas comerciales de Latam. Su privatización impactaría directamente en el área de Defensa Argentina, impulsando al Estado a importar aviones extranjeros para la Fuerza Aérea y el Ejército.
Nucleoeléctrica Argentina S.A
Con 66 años de historia, la operadora de las centrales nucleares Embalse, Atucha I y II tiene la capacidad de generar energía eléctrica. Su gestión innovadora y el talento argentino generaron la capacidad de exportar recientemente la herramienta que logró reparar Atucha II gracias al trabajo de especialistas, científicos y trabajadores, se posiciona así como una empresa estratégica para el país.
En el caso de Embalse, la energía se entrega a la red nacional (Sistema Argentino de Interconexión- SADI) y suministra alrededor de 4 millones de personas, llegando al Noroeste Argentino, Cuyo, Centro, Gran Buenos Aires y el Litoral.
Atucha I no solo es la primera central nuclear de latinoamérica, sino que su desarrollo permitió reducir el impacto ambiental convirtiéndose junto a Atucha II y Embalse a las alternativas energéticas que generan menos residuos y son menos propensas a producir catástrofes climáticas.
En el proyecto de ley, no sólo está sujeta a privatización sino que en el Artículo 10 se propone la derogación del Art. 35 de la ley nro 24.804, donde se plantea que de privatizarse, el Estado mantendrá un 20% del capital de la empresa.
Pero el panorama se pone más complejo cuando el paquete de privatización nuclear suma a Dioxitek (empresa de industria nuclear que brinda servicio a Nucleoeléctrica), Energia Argentina (encargada de distribuir la energía en todo el territorio nacional) y el Polo Tecnologico Constituyente (un parque tecnológico que investiga, educa y desarrolla empresas)
Ferrocarriles Argentinos
Es la empresa que siempre corrió riesgo, brinda servicio de transporte de pasajeros y de carga en todo el territorio nacional. Este último año se había propuesto desde la dirección de la empresa estatal, poner en marcha la Reparación histórica ferroviaria, que repararía con una importante inversión todo lo echado a perder durante la privatización de los 90.
A su vez en la volteada caerían otras empresas ferroviarias dependientes del Estado, como Playas Ferroviarias de Buenos Aires, Desarrollo del Capital Humano Ferroviario, Belgrano Cargas, Administración de Infraestructuras Ferroviarias S.E y la Operadora Ferroviaria, cinco empresas fundamentales para el desarrollo federal y soberano del transporte de pasajeros y de carga, considerando este último sumamente importante para abaratar los costos del transporte de productos y también aliviar las rutas de camiones de mercadería y combustible.
ARSAT
La Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Sociedad Anónima y VENG S.A, dos empresas estratégicas que ubican al país entre los ocho países con satélites propios en el espacio, y desde su creación en el 2006 se ha convertido en una de las tantas empresas superavitarias.
¿Para qué sirve tener satélites en el espacio? Distribuye fibra óptica en todo el territorio argentino y genera conectividad de internet. También imágenes satelitales que ayudan a prevenir incendios e inundaciones entre otras catástrofes ambientales.
El desarrollo de esta empresa está directamente vinculado a la generación de empleo, siendo la UNLP una de las universidades que aporta más estudiantes y apoyo en el desarrollo de satélites como el USAT 1.
RED FEDERAL DE FIBRA ÓPTICA 🇦🇷 #ARSAT Más de 36 mil km de extensión, algo más que la distancia de los satélites ARSAT a la superficie de la Tierra, 29,5 mil km construidos entre 2010 y dic/2015. ~1200 puntos de acceso activos. pic.twitter.com/9GQVinFejV
En cuanto a VENG S.A, es controlada por la CONAE (Comisión Nacional de Actividades Espaciales) y es la encargada de comercializar y distribuir las imágenes del Satélite SAOCOM, además de producir cohetes de alto nivel tecnológico como el Proyecto Tronador 1 y 2, el primer vehículo espacial argentino que permitirá colocar en órbita satélites de entre 500 y 750 kilogramos, a una distancia de hasta 600 kilómetros de la Tierra. Sirven no solo para la generación de imágenes, sino también colabora en el ámbito de la salud, el ambiente, y el desarrollo de soluciones para la industria argentina.
YPF
En cuanto a la industria carbonífera y de bienes naturales, se plantea privatizar YPF, Yacimientos Carboníferos Fiscales S.E, Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio y AYSA (Agua y Saneamientos Argentinos). Con la ley 2674 vigente la venta de la empresa recuperada en el gobierno kirchnerista necesita el apoyo de 2/3 del Congreso de la Nación para ser privatizada.
Los costos a la hora de cargar nafta o gas, incluso en lo que respecta al gas natural utilizado en hogares es consecuencia de tener una empresa nacional que extrae gas y petróleo en los yacimientos nacionales, siendo Argentina una mina de oro a los ojos de los demás países.
En el área de Defensa las empresas sujetas a privatización son numerosas para su importancia, se encuentran Construcción de Viviendas de la Armada S.E, Fabricaciones Militares S.E y TANDANOR (Astillero). Por otra parte se encuentra Corredores Viajes S.A a cargo de la construcción y mantenimiento de las rutas terrestres del territorio nacional.
Comunicación
En el área de Comunicación, Educación y Medios podemos contar siete (7) empresas: Contenidos Públicos S.Ea cargo de DeporTV, PAKA PAKA y Canal Encuentro por ejemplo, Radio de la Universidad Nacional del Litoral S.A, Radio y Televisión Argentina S.E, Radio y Televisión de la Universidad Nacional de Cordoba S.A, TELAM S.E, CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. y Educ.ar S.E
Financiero/Monetaria
Por último en el área monetaria son ocho (8) las empresas sujetas a privatización: Banco de Inversión y Comercio Exterior S.A., CASA DE MONEDA S.E., BANCO DE LA NACIÓN ARGENTINA y dependientes de este las siguientes empresas: Nación Bursátil S.A., Pellegrini S.A., Nación Reaseguros S.A., Nación Seguros de Retiro S.A. y Nación Servicios S.A.
La misma, tiene capacidad anual para producir unas mil baterías para almacenamiento estacionario de energías renovables, o 50 para colectivos eléctricos.
El proyecto integral de las baterías de litio
“Este proyecto comienza con la fabricación de las celdas y baterías y termina en los colectivos eléctricos y la posibilidad de tener almacenamiento de energía para nuestros paneles solares, o bien cuando se produce energía eléctrica con los aerogeneradores”, dijo Roberto Salvarezza para Frecuencia DLR.
El recorrido de las baterías de litio comenzó hace algunos años cuando un grupo del Instituto de Investigación de Fisicoquímicas Teóricas y Aplicadas de La Plata, se dedicaba del control de las baterías que usaba el satélite en la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales.
Instalación de las recién llegadas maquinas para desarrollar las baterías de litio. Imagen: UniLiB
“Los satélites requieren tener una vigilancia de las baterías porque son las que despliegan con su energía los paneles solares, ese grupo fue viendo las distintas tecnologías y en el 2005 comenzaron a trabajar alrededor de las baterías de litio, cuando abre Y-TEC una parte de ese grupo se trasladó a ese lugar”, comentó el presidente de la empresa de tecnología de YPF.
El rol clave de la UNLP para la producción de baterías de litio
“El vínculo con la Universidad Nacional de La Plata fue central en el proceso de trabajo de la empresa de baterías: “Permite vincularnos con todos los jóvenes ya sea de las propias carreras de grado que tiene la Universidad, o de la escuela de oficios de la Universidad” comentó Salvarezza.
Trabajadores de la planta de baterías de litio junto al Ministro de Ciencia y Tecnología Daniel Filmus. Imagen: UniLiB
Y agrega “Los técnicos que van a trabajar en la planta y que ya están hoy en día en la puesta en marcha de los equipos, son técnicos que han sido seleccionados a través de una capacitación, en la escuela oficial de la Universidad de La Plata; financiado a su vez por la provincia de Buenos Aires”, añadió el presidente del directorio de Y-TEC y de YPF Litio.
Por último, Salvarezza expresó que “si hay algún tipo de discusión sobre este tipo tiene que ser con consenso y deberán estar presentes las provincias que las dueñas del recurso hoy en día”
