José María Lojo denunció penalmente a funcionarios nacionales por los pliegos de la Vía Navegable Troncal y pidió suspender la apertura de sobres

El ingeniero José María Lojo, ex presidente del Consorcio de Gestión del Puerto La Plata y actual titular del Consejo Portuario Argentino, presentó este lunes una denuncia ante la Procuración de Investigaciones Administrativas (PIA) solicitando que se promueva acción penal contra el titular de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPYN), Mg. Iñaki Arreseigor, y los funcionarios intervinientes en el proceso de confección de los pliegos de licitación para el dragado y balizamiento de la Vía Navegable Troncal de los ríos Paraná y de la Plata.

La presentación alcanza también al ministro de Economía, Luis Caputo, y al presidente de la Nación, Javier Milei, en relación con su actuación en el proceso administrativo cuestionado.

La denuncia, patrocinada por el constitucionalista Dr. Eduardo Barcesat y la colaboración del Dr. Joel Sverdlik, imputa presuntos delitos de violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, en concurso con figuras previstas en la normativa ambiental vigente. Asimismo, Lojo solicitó la suspensión del acto de apertura de sobres previsto para el 27 de febrero, con el objetivo de impedir la eventual consumación de perjuicios al interés público.

Fundamentos técnicos y económicos

La presentación se sustenta en análisis técnicos y jurídicos que cuestionan aspectos centrales de los pliegos licitatorios. Entre ellos, se destacan:

● El estudio de las especificaciones técnicas realizado por el Ing. Hernán

Orduna.

● La exposición formulada en audiencia pública por el Dr. Homero Bibiloni.

● El análisis económico elaborado por el Ing. Alejandro Bustamante.

● Las observaciones formales presentadas ante la ANPYN por el propio Lojo.

● Las intervenciones de la mayoría de los participantes en la audiencia pública ambiental.

Según se expone en la denuncia, no se realizaron estudios de impacto ambiental integrales, pese a que el 90% de los participantes en la audiencia pública lo solicitó expresamente. También se cuestiona el trazado técnico propuesto, al considerarlo inconveniente desde el punto de vista operativo y ambiental, en contradicción con advertencias formuladas por especialistas.

En materia tarifaria, Lojo sostiene que la fijación de una tarifa mínima elevada limitaría la competencia por precio, asegurando la rentabilidad de la empresa adjudicataria y trasladando mayores costos a los usuarios del sistema, con impacto directo en la competitividad de la producción argentina.

La presentación también señala que las instancias de participación pública desarrolladas durante el último año fueron una puesta en escena para simular un cumplimiento de los procesos requeridos, dado que esos aportes fueron prácticamente desestimados en la redacción final de los pliegos, lo que desnaturaliza el espíritu de los mecanismos de consulta previstos en la normativa vigente.

¿Qué es el Centro de Estrategia Nacional?

El CENAC es un centro de formación política que nace como respuesta a un desafío central: fortalecer las discusiones estratégicas dentro del movimiento nacional. Debates que muchas veces se postergan ante la vorágine de la coyuntura, pero sin los cuales el movimiento avanza a ciegas, a los tumbos, sin un rumbo claro. O, lo que es peor, queda reducido a una mera capacidad reactiva: responde a la iniciativa del adversario, pero es incapaz de desarrollar una propia.

La falta de claridad estratégica y de formación política en torno a las cuestiones prioritarias del Proyecto Nacional ha sido, sin dudas, una de las causas del actual deterioro del movimiento.

Por eso, el CENAC se propone actuar en varios frentes de manera simultánea. Por un lado, procura desplegar procesos formativos con crecientes niveles de complejidad, abarcando desde adherentes y simpatizantes hasta militantes y cuadros dirigentes con mayores responsabilidades. La formación es entendida no sólo como un proceso educativo individual, sino, sobre todo, como una forma de jerarquizar los temas en la agenda del movimiento.

Por otro lado, busca contribuir a profundizar el abordaje técnico y político de las cuestiones definidas como prioritarias, con el objetivo de aportar solidez a la intervención en esos planos y dotar al movimiento de herramientas concretas desde las cuales operar sobre la realidad. Entre otras, la doctrina filosófica, los problemas del desarrollo, la soberanía en sus múltiples dimensiones, la visión geopolítica, la comprensión histórica de los procesos y la cultura y el ser nacional.

Por último, se plantea contribuir a la definición de los pasos conducentes a la obtención de resultados de mediano y largo plazo. Es decir, busca instalar en el movimiento la centralidad de la estrategia como herramienta esencial para transformar el país. Sin estrategia, prevalecen el coyunturalismo, el oportunismo y el tacticismo; en definitiva, la política se reduce al arte de lo posible. La estrategia, en cambio, va más allá: traza objetivos más vastos, sin caer en un utopismo ingenuo, y delimita los caminos viables para su concreción.

El martes 11 de febrero, más de 300 trabajadores y trabajadoras de la Subsecretaría de Integración Socio Urbana (SSISU) fueron informados de que sus contratos serán renovados únicamente hasta el 28 de febrero, quedando sin trabajo a partir de esa fecha. Este hecho implica el desmantelamiento y virtual cierre del organismo que ejecuta la política nacional destinada a los barrios populares.

Se trata de equipos técnicos, administrativos y territoriales que planifican, supervisan y acompañan la ejecución de obras de urbanización en todo el país, y que además relevan a las familias para garantizar el acceso al Certificado de Vivienda Familiar del RENABAP.

La comisión de trabajadores/as del Organismo denunció que desde el cambio de gestión a comienzos de 2024 a cargo del Subsecretario Sebastián Pareja y bajo la órbita del Ministerio de Economía comandado por Luis Caputo, los equipos de la SSISU vienen atravesando un proceso sostenido de despidos, no renovación de contratos, caída de convenios y reducción de programas vigentes.

“A ello se suma la precarización de las condiciones laborales, la falta de estabilidad contractual (contratos trimestrales) y la pérdida de poder adquisitivo producto de paritarias estatales que corren por debajo de la inflación. Este escenario debilitó progresivamente la capacidad operativa del organismo y anticipó el vaciamiento que hoy se consolida con el despido masivo”, indicaron en un comunicado.

¿Qué hace la SISU?

La Secretaría de Integración Sociourbana (SISU) fue creada en el 2018 para implementar la Ley 27.453 y poner en marcha políticas integrales destinadas a vecinos y vecinas que forman parte del Registro Nacional de Barrios Populares (RENABAP).

Durante la gestión 2019-2023 se iniciaron más de 1.200 proyectos de urbanización en más de 1.000 barrios populares de todo el país, a la vez que miles de familias de barrios populares pudieron mejorar sus viviendas gracias al Programa Mi Pieza. También se desarrollaron dos programas (PISU y PISUMV) con fi nanciamiento del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), siendo los préstamos de mejor desempeño a escala regional.

Hoy la Ex-Secretaría está en riesgo. Las autoridades anunciaron un proceso de reestructuración, con la misión de terminar de ejecutar lo poco que dejaron del Fondo de Integración Socio Urbana (FISU).

A la par de los despidos masivos anunciados, la SSISU será degradada de Subsecretaría a Dirección Nacional, lo que implica un vaciamiento de contenido y recursos de la única política pública nacional destinada específi camente a los 6.467 barrios populares registrados en el país, donde viven aproximadamente 5 millones de personas.

Se trata de una decisión que además atenta con el fallo del juez federal de Pehuajó, Andrés Heim, que ordenó la continuidad de las obras de urbanización fi nanciadas por dicho fondo y exigió al Estado Nacional la presentación de un plan de acción en el marco de un amparo colectivo presentado por vecinos y organizaciones sociales.

En una nueva marcha por el reclamo de Lago Escondido, las patotas de Lewis volvieron a intimidar y agredir a los integrantes de la columna Juana Azurduy.

Este fin de semana, y como acostumbran todos los febreros, la columna Juana Azurduy logró una vez más llegar hasta Lago Escondido para reafirmar la soberanía argentina sobre estas tierras y denunciar la usurpación del magnate inglés, Joe Lewis.

Desde la Columna denunciaron que la caminata estuvo marcada “por la violencia de la empresa Hidden Lake S.A.; la
violencia institucional de funcionarios del ANPRALE, la Unidad de Protección Civil y Gestión de Riesgo de la Municipalidad de El Bolsón, y la Policía de Río Negro, que nos hostigaron constantemente, o que, siendo testigos de los hechos decidieron mirar para otro lado y no accionar”.

“Durante el cruce del Lago Montes, el avance de la columna fue bloqueado por un grupo de personas encapuchadas y escoltadas por la Policía de Río Negro. Más adelante, en el inicio del camino de servidumbre pública dentro de tierras de
Hidden Lake S.A., el paso fue impedido por hombres a caballo, presencia policial y José Luis Bianco (abogado de la empresa del magnate inglés), repitiendo el mismo esquema de amedrentamiento que se registra en cada edición de la
marcha”.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Columna Juana Azurduy (@lagoescondido.juanaazurduy)

Junto a esto denunciaron la convivencia entre Lewis y el gobierno de Río Negro, ya que la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático de la Provincia difundió mapas adulterados en donde incluye varios kilómetros de sendero, la cabecera oeste y todo el Lago Escondido como parte del ANPRALE.

Este último es el Área Natural Protegida del Río Azul y Lago Escondido y tiene sus limites definidos por la Ley Provincial N.º 3267, sancionada el 16 de diciembre de 1998. Esta normativa aun se encuentra vigente.

Con esta medida pretenden que no exista posibilidad de acampe o permanencia en territorio argentino que el magnate inglés Joe Lewis usurpa.

Una construcción que surgió como un fuerte del Virreinato y que luego cumplió un papel clave en la independencia

Durante el año 1520, Fernando de Magallanes protagonizó una excursión naval hacia Latinoamérica, buscando encontrar un paso marítimo hacia el océano pacífico. Allí encontró una gran ensenada en el Río de La Plata, que en ese momento, creyó que podía ser su hallazgo. Diez días después terminaría barranca arriba sobre donde hoy estan ubicadas las costas de Rosario, fallando en su diagnostico.

Sin embargo lo que encontraría Magallanes, 300 años más tarde, se transformaría en un punto emblemático para la defensa del territorio. 

Ya para el Siglo XVIII el gobernador de Buenos Aires Bruno Mauricio de Zabala ordenó la construcción del proyectado fuerte en la Ensenada de Barragán, formada por la desembocadura del río Santiago con el Río de la Plata.

Era un punto estratégico para el virreinato ya que podían mantener a tiro a los “piratas” y resistir invasiones inglesas.

El fuerte estaba circundado por una muralla de adobes cocidos, fue reconstruida nuevamente para el 1800, y hasta el día de hoy permanecen en pie. Contaba con baterías de 8 cañones, almacenes y cuadros para las tropas.

Durante 1806 y 1807 fue un símbolo de resistencia a las invasiones inglesas, y allí pasaron milicias criollas que luego serían protagonistas de la Revolución de Mayo.

De allí salió el almirante Guillermo Brown, en el año 1814, para resistir las incursiones españolas y libró la famosa Batalla de Martín García donde terminó venciendo a las flotas realistas en las costas de Ensenada.

Allí el fuerte cumplió como apoyo estratégico de Brown, ya que se utilizó todo el poderío de fuego de sus baterías. Luego funcionó como un área logística que le quitó protagonismo al Puerto de Buenos Aires.

Si bien Durante el siglo XIX fue perdiendo relevancia en términos operativos, hoy allí funciona un museo, transformándose en un pedazo de nuestra historia nacional.

Hasta hace muy poco, en esta planta trabajaban cientos de familias pero hoy está vacía. Hoy en la escuelita de verano: Alimentos Refrigerados Sociedad Anonima.

Ubicada en Arenaza, un pueblito del noroeste de la provincia de Buenos Aires, de apenas 2500 habitantes, ARSA fue una de las industrias lácteas más conocidas del país. Acá se producían postres y yogures muy conocidos, como Sancorito, Shimy, Yogs, entre otros, productos que durante décadas llenaron las heladeras de los supermercados argentinos,  y que fueron todo un símbolo de las infancias del país.

Todo empezó en 1950 cuando el ingeniero Osvaldo Mendizábal instaló una planta láctea en Arenaza, donde se elaboraban productos de la marca “Mendi”. Acá fue que nació el queso MendiCrim, también el postrecito Shimmy, lanzado en 1981. 

Desde entonces la fábrica fue la principal fuente de empleo de la región, hasta que su quiebra dejó a decenas de trabajadores sin trabajo y a una comunidad entera en alerta.

La empresa Alimentos Refrigerados S.A, declaró su quiebra a fines de 2025, luego de que fracasara el concurso preventivo. La planta de Arenaza, que empleaba cerca de 200 personas, tuvo que cerrar sus puertas y pasar a etapa de liquidación. Junto con el centro de distribución que la empresa tenía en Córdoba, son casi 500 trabajadores desempleados.

ARSA no era una fábrica cualquiera. Acá se elaboraron productos populares que llegaron a millones de hogares en el país. Era, además, el principal sostén económico de Arenaza y su región, uchas familias dependían directa e indirectamente del movimiento de esta empresa.

Pero la crisis no comenzó de un día para otro: durante años hubo sueldos atrasados, pagos parciales, falta de aportes laborales y otras irregularidades que la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (Atilra) se encargó de denunciar, incluyendo acusaciones de abandono de negocio y defraudación en la planta local.

La fábrica no era solo un lugar de trabajo: era una opción para poder invertir, para poder apostar y construir un futuro, como así también, sostener el comercio local. Por eso, este cierre no es solo el de una planta: es un espejo de la paralización industrial que ocurre hoy en el país que multiplica, de manera sistemática, el cierre de empresas, la pérdida de trabajo y el desplome de las economías regionales.

La industria láctea que durante años fue orgullo nacional, hoy acumula quiebras, concursos y conflictos sin resolución. 

En esta fábrica hay historia, identidad y mucho compromiso por parte de los vecinos. Que hoy las máquinas estén paradas, que haya un candado en la reja principal y que el pasto crezca alrededor, es una herida abierta y un reflejo de los desafíos industriales que enfrenta el país. 

Un cementerio en el medio de un parque nacional. Tres asesinatos que marcan uno de los últimos capítulos de la guerra civil entre unitarios y Federales. 

En la escuelita de verano de hoy: las tres cruces del palmar 

Argentina estaba aun lejos de ordenarse. Las guerras civiles seguían abiertas y Entre Ríos fue  punto neurálgico de estas batallas.

Hacia fines de la década de 1860 Entre Ríos sumída ante el poderío urquicista que se tornaba cada vez menos federal, se veía asediada por políticas que afectaban el desarrollo productivo y liberalizaban la economia. 

Fue el caudillo Ricardo Lopez Jordan, el protagonista de esta historia, quien juró liberar Entre Ríos y batallar contra todo lo que se interpusiera en su camino para defender el republicanismo y la libertad de los entrerrianos.

Así nace la revolución jordanista. Cuando En el atardecer del 11 de abril de 1870 una partida de hombres armados irrumpió en el Palacio San José, la casa del gobernador, al grito de “¡Muera el traidor Urquiza! ¡Viva López Jordán!”.’

La revolución duraría seis años y tomaría tenor nacional. Sarmiento intervendría la provincia desconociendo la autoridad de Lopez Jordan, gobernador electo, quien juraría pelear por el federalismo.

Fue el mismísimo Jose Hernández, autor del Martín fierro, quien apoyó la revuelta y en una carta dirigida al caudillo escribió: “Urquiza era el Gobernador Tirano de Entre Ríos, el Jefe Traidor del Gran Partido Federal, y su muerte es mil veces merecida. Hacen diez años que Ud. es la esperanza de los pueblos, y hoy, postrados, abatidos, engrillados, miran en Ud un salvador”

Y estos pagos cercanos a la ciudad de Colón fueron protagonistas del conflicto que se iniciaba. Atados en estás palmeras que hoy llevan cruces se dió muerte a tres urquicistas.

Uno de ellos, Zenón Casas, un estanciero y sargento mayor con el que Jordan estaba encascado por su apoyo a Urquiza. Hay fuentes que explican que el estanciero en principio había sido Jordanista, acompañando la rebelión contra los porteños y con el tiempo su apoyo habia virado al urquicismo, ganándose así un nuevo enemigo, quien juro darle muerte apenas pudiera 

Alejandro Gonzalez Pavón cuenta que el 2 de mayo de 1873 mientras el jordanismo ingresaba a la “barra del palmar” para tomar algunas ciudades del centro de la provincia se encontraron a Casas junto a dos compañeros, y entre estos yatay que hoy ilustran el parque nacional, los ataron y degollaron en nombre del último caudillo federal.

El acta de defunción registrada en la Parroquia Santos Justo y Pastor de Colón detallaría que fue asesinado en el arroyo grande en la revolución y sepultado allí mismo, donde más tarde su hijo Aurelio pediría colocar las cruces. 

Pero la historia no termina en la tumba. Años después, en Buenos Aires, el hijo de Zenón Casas, Aurelio da con el paradero de  Ricardo López Jordán. Y No duda. Saca un arma. Y le dispara en la cabeza, a sangre fría.

El hecho quedó registrado en los periodicos de la época. La revolución que había empezado en Entre Ríos terminaba en una vereda porteña.

Hoy, los restos de Zenón Casas siguen acá. En el Parque Nacional El Palmar. Cerca de la estancia “La Calera” perteneciente en aquella época a la familia Urquiza. Marcados por una cruz de hierro oxidada, escondida entre las palmeras. Descubierta hace sólo tres años, hoy convertido en un sendero oficial del parque nacional.

Una revolución. Una tumba olvidada. Y un parque nacional protagonista de la historia 

Una guerra civil, un mercenario alemán y la venganza de un indio a orillas del Salado. Hoy, en la Escuelita de verano: el Combate de Las Vizcacheras

Era diciembre de 1828. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Manuel Dorrego atravesaba un clima de descontento político, después de la firma del tratado que reconoció la independencia de la Banda Oriental.

Para el partido Unitario, este era el momento justo para derrocar a los federales.

Juan Lavalle encabezó el alzamiento militar que obligó a Dorrego a abandonar la ciudad. Entonces comenzaron los enfrentamientos entre las tropas unitarias y las federales que contaban con el apoyo de los indios ranqueles.

Con 200 hombres muertos, Dorrego es derrotado en Navarro, a 100 km de la capital. El 13 de diciembre de 1828, Dorrego es capturado por Federico Rauch y fusilado por Lavalle, el mismo día de su llegada.

Antes de que lo fusilen, Dorrego le dijo a Gregorio Lamadrid: “Compadre, se me acaba de dar la orden de prepararme a morir dentro de dos horas. A un desertor al frente del enemigo, a un enemigo, a un bandido, se le da más término y no se le condena sin oírle y sin permitirle su defensa. ¿Dónde estamos? ¿Quién ha dado esta facultad a un general sublevado? Hágase de mí lo que se quiera, pero cuidado con las consecuencias”

El asesinato de Dorrego marcó un punto de no retorno en la historia argentina y desencadenó una guerra civil, que intensificó la violencia en la frontera sur de Buenos Aires, marcada por el Río Salado. El desenlace llegó en el Combate de las Vizcacheras, al sur del Río Salado, en el actual pueblo de Gorch, partido de General Belgrano. Allí fue el final del mítico personaje Federico Rauch.

Friedrich Rauch había nacido en 1790 en Prusia. Era un veterano de las guerras napoleónicas que había llegado al Río de la Plata en 1820. Fue incorporado al Ejército por Rivadavia, al servicio del proyecto unitario. Su misión era “limpiar” de ranqueles las tierras del sur del Salado para ampliar BsAS. Logró ascender rápido, no solo por su eficacia militar, sino por su su frialdad para matar. Persiguiendo montoneras federales se ganó el apodo de “El Carnicero”. “Hoy, para ahorrar balas, degollamos a 28 ranqueles”, escribió en un parte militar.

El 28 de marzo de 1829, las tropas federales rodearon a los hombres de Rauch en un paraje conocido como Las Vizcacheras. El combate fue breve y desordenado. Los relatos cuentan que Rauch, creyéndose victorioso, se distrajo hablando con una mujer, sin advertir que estaba siendo rodeado. Cuando vio las cintas rojas de sus enemigos, intentó escapar entre los pajonales que llegaban a cubrir la altura de un hombre a caballo. Pero un alférez boleó su caballo. Rauch cayó al suelo y el indio Arbolito lo lanceó.

El Coronel Rauch murió degollado por Nicasio Maciel, un joven ranquel que desde hacía tiempo seguía los pasos del mercenario militar.
Su muerte dejó viuda a una joven, Narcisa Perez Millán, quien curiosamente se casaría más tarde con el estanciero Claudio Stegmann, dueño de una estancia muy importante para la historia del pueblo de General Belgrano.

De Nicasio sabemos muy poco, incluso su nombre se presta a confusión. Algunos, como el historiador O Bayer, creen que Nicasio era Arbolito. Lo que sí se sabe, con certeza, es que fue él quien puso fin a la vida del “carnicero”, cobrándose la venganza de su pueblo ranquel.

Después del asesinato de Dorrego, las tropas se replegaron hacía el sur. El 4 de marzo de 1829 volvieron a enfrentarse, en Monte. Las fuerzas Federales (bajo el mando de Prudencio Arnold, Miguel Miranda y Arbolito, bajo órdenes de Rosas), estaban formadas por 640 hombres, mientras que las fuerzas de Rauch (bajo órdenes de Lavalle) contaban con 630 efectivos. Aunque los números eran similares, los unitarios tenían más armamento y experiencia.